Феодальная раздробленность на Руси: ее причины и последствия. От феодальной раздробленности к централизованному государству (XIII-XV) в.в

Предпосылки объединения. Начало процесса формирования еди­ного централизованного государства обычно относят к концу XIII – на­чалу XIV вв. Среди факторов, способствовавших объединению северо-восточных земель Киевской Руси, можно выделить географические, эко­номические, политические и психологические. В советской историогра­фии на первый план выдвигались причины объективного порядка.

К началу XIV в. домонгольский уровень хозяйственного развития в основном удалось восстановить. В отдельных княжествах этот процесс шел несколько быстрей. Темпы хозяйственного развития региона зависели и от его географического положения. Пограничные княжества Руси чаще подвергались иноземным нашествиям. Особенно часто набеги совершались на граничившие с Ордой земли (в частности, Рязанское княжество). Набеги наносили прямой хозяйственный ущерб. Уничтожались урожай, хозяйственные постройки, скот. Уводились в плен или просто убивались люди. Косвенным итогом набегов был отток населения в более безопасные княжества. Переход облегчался тем, что условия хозяйствования в различных местностях были почти одинаковы. Таким образом, быстрее развивались находившиеся в центре волжско-окского междуречья княжества, реже подвергавшиеся ордынским набегам и принимавшие беженцев из других земель.

Данная характеристика вполне относится к Московскому и Тверскому княжествам. Выгоды географического положения и быстрый экономический подъем позволили обоим княжествам в начале XIV в. начать борьбу за объединение русских земель. Тверь стала столицей самостоятельного княжества в 1255 г., когда великий князь Ярослав Всеволодович отдал город сыну Ярославу. Московское княжество выделилось несколько поздней. В 1276 г. Москва была передана младшему сыну Александра Невского Даниилу. Оба княжества были защищены от Орды территориями других земель. Оба имели выход к Волге – важнейшей транспортной артерии Северо-Восточной Руси.

Если исходить из данных показателей, то положение Твери было даже более благоприятным. Тверские князья обладали и еще одним немаловажным преимуществом. Основатель тверской династии Ярослав получал Владимирское великое княжение, а основатель московской – нет. А следовательно, по существовавшему в Киевской Руси обычаю потомки Даниила не могли претендовать на великокняжеский титул. Однако в условиях монгольского ига переход великокняжеского престола регулировался зачастую не правовыми нормами, а волей хана. Этим и воспользовались московские князья, начав борьбу за ведущую роль в процессе объединения русских земель.

Этапы и особенности объединения. Образование единого Российского централизованного государства включает два взаимосвязанных процесса: формирование государственной территории и организацию системы управления страной. Формирование территории единого государства шло путем присоединения к Москве ранее самостоятельных княжеств. Присоединение осуществлялось различными методами. Помимо завоевания московские князья нередко округляли свои владения, присоединяя земли своих союзников, подкупая приближенных противника и т.п. Процесс этот растянулся более чем на двести лет и завершился присоединением великого княжества Рязанского в 1521 г.

В научной литературе можно найти различную периодизацию процесса объединения. Можно выделить следующие этапы образования единого государства: конец XIII – середина XIV вв. – утверждение за Москвой политического главенства в Северо-Восточной Руси; вторая половина XIV – середина XV вв. – разгром политических противников, начало государственного объединения вокруг Москвы; вторая половина XV – начало XVI вв. – формирование единого государства. Данная периодизация, как любая схема, страдает односторонностью. Поскольку именно Московское княжество стало центром единого государства, в периодизации учитываются этапы роста политического веса Москвы.

Конечно, определенные шаги в направлении объединения делались и прежде. Первым о необходимости единства русских князей в середине 40‑х гг. XIII в. заявил великий князь Андрей Ярославич. Он считал, что князья должны объединиться для борьбы с монголами. Довольно скоро замыслы эти стали известны в Сарае. Андрей Ярославич был лишен великокняжеского ярлыка. Его преемник на великокняжеском столе брат Александр (Невский) избрал иную тактику отношений с Ордой. Он понимал, что прежде чем вступать в борьбу с монголами, Русь должна стать сильней. Одно из важнейших условий роста могущества страны уже тогда видели в отвращении набегов на русские земли. Поэтому великий князь Александр Ярославич предпочитал добровольно исполнять требования Сарая, стараясь не допускать разорения земли. В то же время Александр Ярославич активно боролся с экспансией с запада. В 1240 г. войска под его командованием одержали победу над шведским отрядом в битве на Неве. За личное мужество восемнадцатилетний князь получил почетное прозвище Невский. В апреле 1242 г. он руководил боем с немецкими рыцарями на льду Чудского озера. И в дальнейшем он успешно отражал все попытки завоевания северо-западных земель Руси. Этой же линии поведения придерживались впоследствии и московские князья.

Следовательно, монголо-татарское иго оказало определенное влияние и на процесс формирования единого государства. В историографии это влияние оценивалось по-разному. Но несомненно одно – Орда всеми силами пыталась не допустить усиления Руси. С этой целью князей искусно ссорили, не доверяя никому. Понятно, что в этих условиях объединение русских земель происходило вопреки воле ханов. Стимулировавшим этот процесс фактором являлось сохранившееся у русских людей сознание общности, принадлежности одному государству.

Иго обусловило и еще одну особенность процесса объединения: северо-восточные земли Киевской Руси были отделены от южных и юго-западных. И хотя в народе жило представление о принадлежности к единому государству, различия бытовых, хозяйственных, политических условий на севере и юге привели к изменениям и в языке, и в культуре населения. В XIV–XV вв. идет процесс складывания великорусской, малорусской и белорусской народностей. Формирование великорусской народности явилось фактором, способствовавшим объединению Северо-Восточной Руси.

Иным был и характер процесса образования единого централизованного государства на Руси. В странах Западной Европы раздробленность привела к экономической специализации отдельных земель. Потребности хозяйственного развития ускоряли и политическое объединение государств. В русских землях условия хозяйствования были примерно одинаковы. Повсеместно основным занятием являлось сельское хозяйство. Иго не прервало развития феодальных отношений. Господствовавшее при феодализме натуральное хозяйство практически не нуждалось в обмене. Следовательно, экономический фактор не мог иметь решающего влияния на процесс объединения. Одной из особенностей процесса образования единого государства на Руси являлось то, что политическая централизация надолго опередила экономическую.

Начало формирования единого государства на Руси. Вступая в борьбу за роль центра объединения, Московское княжество было весьма невелико. Уже Даниилу Александровичу удалось вдвое увеличить его территорию, присоединив Коломну и Переяславль-За­лесское княжество. Расширение Московского княжества продолжалось и при преемниках князя Даниила. Кроме того, его сын Юрий начал борьбу за великое княжение. Влияние в Орде он приобрел тем, что обещал увеличить сбор дани. Определенную роль сыграла также женитьба князя на сестре хана Узбека. Юрию Даниловичу был дан ярлык на великое княжение. Занимавший владимирский стол тверской князь Михаил Ярославич отказался подчиниться приказу. В войне между Москвой и Тверью победу одержал Михаил. Но в плен попала и скоро умерла московская княгиня. Михаил был обвинен в убийстве ханской сестры и казнен. Великокняжеский ярлык, однако, был передан сыну казненного Дмитрию. Дмитрий Михайлович (Грозные очи) также был казнен. Причиной была расправа в Орде с московским князем. Но ярлык по-прежнему остался за тверскими князьями. Его получил брат Дмитрия Александр.

После смерти Юрия московским князем стал его брат Иван Данилович Калита. Прозвище князя (в переводе на современный русский язык "кошель") говорит о его страсти к приобретательству. Характеристика эта отражает и политические устремления князя. Стремясь расширить и укрепить свое княжество, Иван I использовал все доступные ему средства. Начало его правления было связано с переездом митрополита из Владимира в Москву. И хотя официальной резиденцией митрополитов киевских оставался Владимир, постоянное пребывание митрополита в Москве повышало моральный авторитет княжества в глазах русских людей.

Очень скоро Иван I получил и великокняжеский ярлык. В 1327 г. в Твери вспыхнуло народное восстание. Поводом к нему послужили притеснения со стороны баскака. Баскак Чолхан (пле­мянник Узбека) и его отряд были перебиты. Иван мгновенно оценил ситуацию. Отправившись в Сарай, он вернулся с ордынской ратью. К монгольским войскам были присоединены московские. Города и села Тверского княжества были разграблены и сожжены. Тверь надолго утратила значение политического противника Москвы. А соперников, равных Твери, у Москвы не было.

Таким образом, Тверское восстание привело к значительному росту власти московского князя. Но результаты восстания не свелись лишь к передаче великокняжеского ярлыка Ивану Даниловичу. Баскачество было упразднено. Ответственность за сбор дани была возложена на великого князя. А поскольку великокняжеский ярлык оставался в руках московских князей, они получили дополнительный источник дохода. Обогащение московского княжества вело к укреплению положения Москвы как политического центра страны. В деятельности Ивана Калиты исследователи иногда видели лишь корыстный аспект. Однако, исправно исполняя требования Орды, московский князь не допускал разорительных набегов на территорию Руси. Сыновья Ивана Калиты Семеон Гордый и Иван Красный придерживались тактики отца в отношениях с Ордой. В результате Русь сорок лет не знала ордынских набегов. За это время выросло поколение, не видевшее татарских погромов. Именно это поколение и одержало победу на Куликовом поле.

Куликовская битва. Достигнутые в первой половине XIV в. успехи на пути объединения вокруг Москвы не давали московским князьям права на политическое лидерство при любых условиях. В 1359 г. умер Иван Иванович Красный. Его сыну Дмитрию было лишь девять лет. И даже при поддержке московского боярства и митрополита ему не удалось получить великокняжеский ярлык. Великим князем стал Дмитрий Константинович нижегородский. Но московское боярство не желало уступать, и через три года митрополиту удалось вернуть великокняжеский ярлык московскому князю. Но борьба с нижегородским князем завершилась лишь в 1366 г., когда он отказался навсегда от притязаний на владимирский престол. Договор был скреплен женитьбой Дмитрия Ивановича на дочери нижегородского князя Евдокии.

Помимо нижегородского князя у Дмитрия Ивановича был еще один не менее опасный противник. Михаил Александрович Тверской вступил в союз с великим князем Литовским Ольгердом. Дважды литовские войска осаждали Москву. Сам город взят не был. Но земли московского княжества были разорены. Тверской князь вновь начал борьбу за великокняжеский ярлык. И в 1371 г. ему удалось добиться желанной цели. Но его право на великое княжение не признали ни владимирцы, ни Дмитрий Иванович. В Орде были вынуждены принять сложившуюся ситуацию. И в следующем году ярлык был возвращен московскому князю. Отметим, тверской князь в этом конфликте отказался использовать силу Орды для восстановления своего права. Московские князья, как известно, не гнушались применять и некорректные средства борьбы.

На этом, однако, борьба не прекратилась. В 1375 г. Михаил Александрович вновь получил в Орде великокняжеский ярлык. Это привело к открытому столкновению между Москвой и Тверью. Дмитрию Ивановичу удалось собрать довольно представительное ополчение против Твери. Михаил Тверской вынужден был отказаться от владимирского стола и признать его "вотчиной" московских князей.

События 60–70-х гг. XIV в. явились следствием ослабления власти Золотой орды. Формально ярлык на великое княжение давал еще хан. Но реально судьба владимирского стола решалась не в Орде, а на Руси. Возможным это стало не только благодаря усилению Москвы. В конце 50‑х гг. XIV в. в Орде вспыхнула "замятня великая". Один за другим ме­нялись ханы Золотой орды. В этих условиях московские князья получили определенную самостоятельность в решении общерусских вопросов.

В конце 70-х гг. XIV в. темнику Мамаю удалось на некоторое время прекратить усобицы в Орде. Усиление Орды неминуемо ставило вопрос о необходимости восстановления ее власти на Руси. Столкновение стало неизбежным. А поскольку реальная власть на Руси принадлежала московскому князю, он и должен был собрать и возглавить общерусское ополчение против Мамая.

Поводом к войне послужило требование Мамая увеличить размер дани. Обе стороны хорошо подготовились к битве. Мамаева орда насчитывала не менее 100 тыс. человек. Союзниками Орды были великий князь Литовский Ягайло и князь Олег Иванович Рязанский. Правда, последний был союзником поневоле. Рязанские земли были ближайшими к Орде. И в случае отказа рязанского князя его земли в первую очередь подверглись бы разгрому.

Со своей стороны, Дмитрий Иванович собрал действительно общерусское ополчение. В войске Дмитрия были даже отряды литовских князей Андрея Полоцкого и Дмитрия Трубецкого. Поддержку русскому воинству оказала и Православная церковь. Согласно легенде на борьбу с монголами Дмитрия Ивановича благословил Сергий Радонежский (уже тогда почитавшийся как святой).

Вообще о сражении между русскими войсками и Ордой существует множество легенд. Некоторые из них – явный анахронизм, другие имеют реальную основу. Не вызывает сомнений сообщение о том, что перед битвой было решено переправиться через Дон. В этом случае отступление было невозможно. Местом битвы было выбрано Куликово поле у впадения в Дон реки Непрядвы.

Сражение на Куликовом поле состоялось 8 сентября 1380 г. По легенде, битва началась с обычного в то время поединка богатырей. Считалось, что исход поединка предвещает и исход битвы. Поединок Пересвета и Челубея завершился смертью обоих противников. Результат поединка не привел к отказу от сражения.

Первый удар Орды пришелся на передовой полк. Несмотря на ожесточенное сопротивление русских воинов, полк был смят. Попытка разгромить большой полк была безуспешной. И тогда монголы ударили на полк левой руки. И этот полк почти полностью был уничтожен. Войска Мамая угрожали уже тылу большого полка. Но на левом фланге в лесу был оставлен засадный полк во главе с двоюродным братом московского князя Владимиром Андреевичем Серпуховским. Удар этого полка во фланг противнику и решил исход битвы. Войска Мамая обратились в бегство. Победа была одержана.

Но победа над Мамаем не привела к свержению золотоордынского ига. Бегством и смертью Мамая воспользовался хан Тохтамыш. Поражение в Куликовской битве стали рассматривать лишь как личную неудачу Мамая. Хан Тохтамыш потребовал возобновить выплату дани (после победы Дмитрий Иванович перестал отправлять ордынский выход). Московский князь отказался подчиниться. Ответом был поход ордынских войск на Москву (1382 г.). В то время, когда неприятель подходил к Москве, Дмитрий Иванович был далеко от столицы. По одной из версий, он собирал ополчение в Костроме. Бежали из города и княгиня, и митрополит Киприан, и многие бояре. Москвичи приготовились к осаде и затворились в городе. Для обороны впервые использовали пушки ("тюфяки"). После двухдневной осады монголы выслали для переговоров нижегородских князей. Они уговорили москвичей открыть ворота. Вопреки их уверениям город был разграблен и сожжен. Той же участи подвергся и ряд других городов. Война была проиграна. Московский князь вынужден был подчиниться требованиям хана.

И все же нанесенное Тохтамышем поражение не могло перечеркнуть значения Куликовской битвы. Поражение войск Мамая ускорило разложение Золотой Орды. И уже в XV в. из ее состава выделяется несколько самостоятельных государств. Нередко новые ханства находились во враждебных отношениях друг с другом. Эту вражду и использовали русские князья в борьбе за свержение ига.

Другим не менее важным итогом битвы явилось утверждение за Москвой роли политического центра страны. Ведь именно московский князь привел русские войска к победе. Ему и предстояло возглавить процесс объединения русских земель. Подтверждением тому служит факт передачи Дмитрием Ивановичем владимирского стола по завещанию. Если прежде за великое княжение приходилось бороться, то после победы московский князь распоряжался им как своей вотчиной. В дальнейшем право старшинства у московских князей уже не оспаривалось.

Феодальная война. По завещанию Дмитрия Донского его наследником стал старший сын Василий. В годы его правления территория московского княжества значительно расширилась. Были присоединены Нижегородское княжество, земли коми-пермяков и ряд новгородских территорий. Несколько изменились и отношения с Ордой. Некоторое время Василий Дмитриевич не выплачивал дань в Орду.

На рубеже XIV–XV вв. неудачно для Руси складываются отношения с Великим княжеством Литовским. Помимо того, что великий князь Литовский Витовт поддерживал хана Тохтамыша, он и сам предпринимал походы на русские земли. Среди захваченных городов был и Смоленск (1404 г.). К изменению русско-литовских отношений не привела и женитьба Василия Дмитриевича на дочери Витовта Софье (1391 г.).

Матримониальные связи московского князя оказали заметное влияние на историю Руси после его смерти. На роль наследников Василия Дмитриевича претендовали одновременно его десятилетний сын Василий и брат Юрий. Князь Юрий Дмитриевич Галичский был известен как опытный и храбрый воин, строитель крепостей и храмов. Свои притязания на престол он обосновывал завещанием отца Дмитрия Донского. Но завещание было написано до женитьбы старшего сына и, вероятно, поэтому в нем не предусматривались права его детей.

Сторонники Василия Васильевича ссылались на другое завещание. Согласно завещанию Василия Дмитриевича престол передавался сыну. Опекуном малолетнего князя назначался его дед великий князь Литовский. Вступить в борьбу с Витовтом Юрий Галичский не решался. Но Витовт умер в 1430 г. В 1433 г. Юрий напал на Москву, разгромил войска Василия, а племянника отправил княжить в Коломну. Вслед за князем в Коломну потянулись и его бояре. Лишенный поддержки Юрий был вынужден оставить Москву. Но в следующем году война возобновилась. Юрий вновь захватил столицу. Но и на сей раз его правление было недолгим. Через два месяца он умер.

Казалось бы, со смертью галичского князя снимались все вопросы о наследовании московского престола. Однако борьбу с Василием Васильевичем продолжили сыновья Юрия Дмитриевича Василий Косой и Дмитрий Шемяка. Борьба за московскую корону между потомками Дмитрия Донского продолжалась до начала 50-х гг. XV в. В ходе ее про­тивники не слишком стесняли себя моральными ограничениями. Прозвище Косой Василий Юрьевич получил после ослепления. Арестован в монастыре и ослеплен был и сам Василий Васильевич, получивший прозвище Темный.

Вражда князей обернулась настоящим бедствием для народа. Противники не щадили городов и сел той страны, где они собирались княжить. Кроме того, ослаблением Руси воспользовалась Орда. В 1445 г. раненый в сражении Василий Васильевич попал в плен. Освободили его лишь под обещание выплаты огромного выкупа. Необходимую сумму собирали опять-таки с населения.

Победу, в конечном итоге, одержал Василий Темный. Ему удалось добиться признания и поддержки своих прав великим князем тверским Борисом Александровичем. Сторонником Василия Васильевича являлся и митрополит Иона. Помощь обоих союзников была очень важна для Василия Темного. Но он не добился бы успеха без поддержки московского боярства.

В исторической литературе события эти получили название фео­дальной войны. Помимо изложенного выше традиционного взгляда на сущность этого явления, имеется и иное его истолкование. А.А. Зимин обратил внимание на то, что борьба за великокняжеский престол была лишь внешним выражением противоборства двух тенденций дальней­шего развития России. Опорой Василия Васильевича, как уже отмеча­лось, являлось связанное с землей московское боярство. Для обработки земли требовались рабочие руки. Поэтому землевладелец стремился привлечь и удержать в своем имении крестьян. Следовательно, победа московского боярства должна была способствовать развитию и укреп­лению феодальных отношений.

Напротив, Галич являлся центром соледобычи. Это был район более быстрого развития промыслов. Неотъемлемым спутником промыслов была и торговля. Развитие товарно-денежных отношений способствовало зарождению нового капиталистического уклада в экономике России. Интересы нарождающегося предпринимательского класса и представляли галичские князья. На этом основании А.А. Зимин делал вывод о том, что в феодальной войне решались не только вопрос престолонаследия, но и проблема выбора пути развития страны. В связи с этим победа Василия Васильевича рассматривалась как утверждение феодального пути развития Руси.

Следствием феодальной войны было разорение страны. Ее негативное влияние проявилось не только в экономической сфере. В результате феодальной войны замедлился процесс объединения русских земель. Аннулирован был ряд достижений прежнего времени. Так, вновь стало независимым Нижегородское княжество. Но война еще раз продемонстрировала необходимость единения русских земель.

Завершение политического объединения Руси. Прерванный феодальной войной процесс создания единого государства во второй половине XV в. вступил в завершающую стадию. Во главе государства в это время стоял старший сын Василия Темного Иван. Уже в восемь лет он стал соправителем слепого отца. К моменту получения всей полноты власти (1462 г.) он уже был самостоятельным и опытным политиком. Волевой, умный, вероломный, жестокий Иван III готов был использовать любые средства для достижения намеченной цели. В годы его правления лишены самостоятельности и присоединены к Москве наиболее сильные ее противники: Новгородская республика и Тверское княжество.

В 1456 г., проиграв сражение войску великого князя, новгородцы вынуждены были согласиться с рядом ограничений прежних вольностей. По заключенному в Яжелбицах соглашению Великий Новгород терял право самостоятельной внешнеполитической деятельности. Однако договор этот довольно скоро был нарушен. В 1471 г. Новгород заключил договор с великим князем Литовским Казимиром IV. В обмен на признание Казимира своим князем Новгород требовал помощи в случае нападения войск Ивана III. Заключение договора привело к ответным действиям со стороны Ивана III. Великий князь Литовский не помог Новгороду. В июле того же года новгородское ополчение потерпело сокрушительное поражение у р. Шелони.

Поражение способствовало усилению промосковских настроений в городе. Иван III не замедлил воспользоваться ситуацией. Осенью 1475 г. великий князь посетил Новгород. Чтобы укрепить позиции своих сторонников, он прибегнул к праву суда. Некоторые из обвиненных новгородцами бояр были отправлены в Москву для окончательного решения по делу. Все вывезенные бояре принадлежали враждебной Ивану Васильевичу партии. Одним ударом великий князь ослаблял своих противников и утверждал за собой имидж справедливого государя.

В 1477 г. в Москву было послано посольство из Новгорода. Случайно или намеренно, но обращаясь к Ивану III, послы вместо обычного в этих случаях титула "господин" употребили титул "господарь". Новая титулатура означала обращение подданных к государю. И хотя вернувшиеся послы в Новгороде были казнены, великий князь московский не упустил "законную" возможность присоединения. Поход Ивана III даже не встретил сопротивления. И в январе 1478 г. политическая самостоятельность Новгородской республики была ликвидирована. Символ его независимости – вечевой колокол – был увезен в Москву. Сначала у противников великого князя, затем и у подавляющего большинства землевладельцев Новгорода были конфискованы владения.

После присоединения Новгорода поглощение Тверского княжества оставалось лишь делом времени. Теперь Тверь была почти окружена московскими владениями. Заключенный тверским князем союз с Казимиром IV дал Ивану Васильевичу основание начать войну. В итоге, оставшись без поддержки населения и большинства бояр, тверской князь вынужден был бежать в Литву. Тверской престол был передан сыну великого князя Ивану. Его мать (первая жена Ивана III) была сестрой бежавшего князя. В начале XVI в. Тверское княжество уже входило в состав единого русского государства.

В начале самостоятельного княжения Ивана Васильевича к московским землям присоединено было Ярославское княжество. Княжество это уже давно входило в орбиту влияния Москвы. Ликвидация его самостоятельности была закономерным результатом политики московских князей. То же можно сказать и о присоединении Ростовского княжества (1474 г.).

Таким образом, к середине 80-х гг. XV в. территория Московского княжества значительно выросла. Князья, остававшиеся самостоятельными владельцами, признавали верховную власть московского князя. Отражением сложившейся ситуации явилось изменение титула Ивана Васильевича. Новый титул "государь всея Руси" отражал не только рост территории, но и степень политической централизации страны. Новый титул был и программной установкой. Ведь далеко еще не все русские земли входили в состав объединенного государства.

Кроме борьбы за включение в состав Московского государства самостоятельных княжеств, Иван III вел войны за возвращение отторгнутых русских земель. В результате этих войн у Великого княжества Литовского были отвоеваны Чернигов, Новгород-Север­ский, Стародуб, То­ропец и др. Ливонский орден был принужден к уплате дани за г. Юрьев . Крупным успехом внешней политики сына Ивана III Василия было возвращение Смоленска (1514 г.). При Василии III завершается процесс объединения русских земель. В 1510 г. был присоединен Псков, за полвека до того принявший московского наместника как защитника от агрессии с Запада. Последним в состав единого государства вошло Рязанское княжество. Это не означало, что русские государи отказывались от расширения своих владений. Завершилось объединение земель, населенных великороссами. При этом возникшее в начале XVI в. государство было многонациональным. С завершением процесса объединения из­менилось название страны: Русь стала Россией.

Стояние на реке Угре. Территориальное расширение Московского княжества не меняло его политического статуса. Оно по-прежнему оставалось в вассальной зависимости от Орды. И если в решении вопросов политики великий князь был фактически самостоятелен, дань в Орду приходилось выплачивать. С отказа от выплаты дани и началось свержение ордынского ига.

В 1476 г. Иван III прекратил высылать дань в Орду. Момент был выбран удачно. Хан Большой Орды Ахмат тогда был занят крымскими делами и не мог заставить великого князя выполнять свои обязанности. Верным средством добиться исполнения требуемого был удачный набег. И осенью 1480 г. хан Ахмат отправился в поход на Москву. Союзником Ахмата был Казимир IV. Кроме того, хан рассчитывал воспользоваться раздором в семье Ивана III. Хотя и с запозданием, но великому князю удалось урегулировать отношения с младшими братьями.

8 октября 1480 г. войска хана Ахмата подошли к р. Угре, притоку Оки. Сразу переправиться на противоположный берег не удалось. Русские войска надежно защищали броды. Ахмат решил дождаться помощи из Литвы. Более месяца оба войска простояли на противоположных берегах Угры.

Пока Ахмат ожидал помощи так и не пришедшего союзника, на его владения был совершен набег. К тому же началась зима. И ордынские войска, не вступая в сражение, отошли от реки. Так в 1480 г. было свергнуто ордынское иго . После стояния на Угре была окончательно уничтожена зависимость русских земель от Орды. Орда осталась беспокойным соседом России. И еще почти триста лет приходилось бороться с тревожившими русские границы татарскими отрядами.

6.1. Предпосылки феодальной раздробленности.

Феодальная раздробленность – закономерный этап в экономическом и политическом развитии раннефеодального общества и продолжалась в русских землях со второй трети XII до XV вв.

Раздробленность стала результатом взаимодействия ряда факторов. Экономическим фактором распада государства стало формирование крупного феодального землевладения: князья отдельного рода Рюриковичей оседали на определенных территориях и стремились закрепить за собой собственные владения и выйти из- под опеки киевского князя. Успехи в развитии земледелия позволили увеличить производство избыточного продукта, поэтому боярские вотчины становились важнейшим источником доходов для князя и княжеских дружинников. Бояре, либо становились опорой князя в его землях, либо старались подчинить его своей воле, что приводило к борьбе внутри княжеского домена и, постепенному дроблению на отдельные княжества. Развитие ремесла и торговли способствовали росту и укреплению городов и превращению их в политические центры отдельных территорий. Городское население тяготилось выплатами дани киевскому князю, к тому же защиту от набегов кочевников обеспечивали местные князья. Таким образом, происходит экономическое, политическое и военное усиление местных князей и, постепенно они сосредотачивают в своих руках основные государственные функции и становятся полноправными правителями в своих владениях.

Менялось экономическое положение Киева. Сокращалось поступление торговых пошлин, т.к. торговый путь «из варяг в греки» утратил свое значение. Киев лишился дани, поступавшей с мест. Частые набеги половцев и междоусобицы лишали Киев экономического могущества. Начинается исход работоспособного населения в юго-западные и северо-восточные регионы, что так же ослаблял позиции киевских князей.

6.2. Социокультурные модели развития русских земель периода феодальной раздробленности.

Внешним проявление процесса политического распада стали участившиеся княжеские усобицы. Князья стремились преодолеть междоусобную борьбу и в то же время закрепиться в своих владениях. С целью сохранить единство Руси, по инициативе Владимира Мономаха в 1097 году в Любече собрались наиболее влиятельные русские князья. Решение съезда «Каждо да держит отчину свою» установил новый принцип организации власти: русские земли превратились в совокупность самостоятельных владений отдельных ветвей княжеского дома. Несмотря на то, то Мономаху удалось приостановить усобицы и на какое - то время стабилизировать обстановку, остановить процесс распада полностью было невозможно. Распад единого государства продолжался, а противоречия между князьями все больше обострялись.

Новгородская боярская республика – существовала с 1136 по 1478 гг. Особенности социально-экономического развития определялись удобным географическим положением: владения Новгорода простирались от Финского залива до Урала, от Северного Ледовитого океана до верховьев Волги. Новгород стал крупным торговым и ремесленным центом. Новгородское боярство сформировалось не из верхов княжеской дружины, а из представителей местной племенной знати. Поэтому в Новгороде не сложилась своя княжеская династия, важную роль в политической жизни играли бояре. Вече стало высшим органом власти в Новгороде, оно осуществляло власть в сфере законодательства, оно решало вопросы внутренней и внешней политики, избирало князя, ведало чеканкой монет, выступало в качестве высшей судебной власти, а вечевая печать считалась государственной. Вече избирало посадника, который исполнял функции главы исполнительной власти, тысяцкого, ведавшего сбором налогов, торговлей и возглавлявшего ополчение города. Важное место среди выборных должностных лиц занимал владыка – глава новгородской церкви, он получил сан архиепископа. Глава церкви имел ряд светских полномочий – судебных, внешнеполитических, он благословлял вечевые собрания.

Роль князя была весьма специфична. Изначально князей в Новгород присылали из Киева в качестве князей – наместников, что исключало формирование княжеской династии. С XIII в. роль князей значительно ограничивается, бояре добились права приглашать «Угодных князей» с которыми заключался договор, в котором ограничивались полномочия князя, кандидатура князя утверждалась вече.

Схема 1 Организация власти в Новгородской феодальной республике

Ростово-Суздальская земля – крупнейшее княжество на северо–востоке Руси. Наивысшего экономического и политического расцвета достигло в XII – XIII вв. в период правления Юрия Долгорукого, Андрея Боголюбского и Всеволода Большое гнездо. Князья играли первостепенную роль в экономическом и политическом развитии княжества, поэтому здесь сильнее чем, в других русских землях проявилась тенденция к единовластию князей. Княжеская власть особенно усилилась в правление Андрея Боголюбского, он опирался на поддержку простых горожан и дружинников, добивался ослабления политического влияния бояр. И, поскольку это влияние бояр было особенно сильным в старых городах Ростове и Суздале, он перенес столицу и добился перенесения кафедры епископа во Владимир. Таким образом, Владимир стал религиозным центром северо-восточной Руси, а князь использовал авторитет церкви для укрепления личной власти. Тенденции к усилению центральной власти проявлялись в превращении дружинников – соратников князя в поданных. За службу они земельные владения.

Рисунок 1 Период политической раздробленности на Руси

Период феодальной раздробленности имеет положительные и отрицательные стороны. К числу положительных последствий можно назвать факт того, что в обособившихся княжествах успешнее развивались города, ремесла и торговля. Развивалось вотчинное хозяйство, которое было наиболее прогрессивной формой хозяйствования того времени. Князья оседали в своих вотчинах и все реже перемещались в поисках более богатого престола, постепенно формируется новая форма наследования – от отца к сыну, а государственная власть становилась более эффективной. Таким образом, феодальная раздробленность свидетельствовала не о кризисе державы, а об укреплении отдельных земель, способных развиваться самостоятельно, и в итоге это подготовило предпосылки для образования централизованного государства в XIV – XV вв.

Вместе с тем, разобщение русских земель, постоянные усобицы серьезно ослабляли военный потенциал Руси, поэтому русские княжества не могли противостоять монгольскому нашествию и русские земли на долгое время попали в зависимость от Золотой Орды. Многочисленные междоусобные войны сопровождались разрушением городов и сел, превращением свободных общинников в рабов, и это имело катастрофические последствия для экономического развития русских земель в целом.

6.3. Борьба народов Руси с иноземными захватчиками в XIII веке. Русь и Орда.

В XIII веке Народам Руси пришлось вести тяжелую борьбу с иноземными захватчиками. С востока на русские земли подверглись агрессии монголо-татарских завоевателей, а с запада- шведских и датских рыцарей – крестоносцев.

В начале XIII в. на просторах азиатских степей образовалось мощное Монгольское государство. Первое военное столкновение русских князей с монголами произошло в 1223 году на реке Калке. Объединенное русско-половецкое войско потерпело сокрушительное поражение, но далее кочевники двинулись в Волжскую Булгарию. Первый общемонголький поход монголо-татар в русские земли начался в 1237 году, войско хана Батыя подошло к границам Северо-восточной Руси. Разобщенные русские княжества, каждый в одиночку противостояли многочисленному и прекрасно организованному войску Батыя. Несмотря на упорное сопротивление русских городов, монголы захватили Северо-восточные земли и не дошли до Новгорода 100 км. Второй поход Батыя состоялся в 1239 году, были покорены южные княжества, а в 1240 году был взят Киев, после чего орды монголо-татар вторглись в Венгрию, Польшу, на Балканы и дошли до Адриатики. Вернувшись из Европы монголы основали государство Золотая Орда, а русские земли оставались в зависимости более двух столетий.

В научной литературе существует несколько точек зрения на отношение Руси и Орды. Ряд российских историков – С. Соловьев, В. Ключевский, П. Милюков считали, что иго не оказало сколько нибудь заметного влияния на ход русской истории. Другие – Н. Костомаров, Н. Карамзин полагали, что иго ускорило процесс образования централизованного русского государства и способствовало формированию самодержавной власти. Представители евразийства, отмечали, что Русь была включена в состав государства Золотая Орда и положительное влияние ига на развитие духовности в русских землях. Л. Гумилев вообще отрицал существование монгольского ига на Руси. Он считал, что между Золотой Ордой и Русью установились союзнические отношения, целью этого союза была борьба против более опасного противника – рыцарей – крестоносцев.

Однако большинство историков считает, что после завоевания монголами русских земель установилась политическая и экономическая зависимость от Золотой Орды - монголо-татарское иго, продлившееся 240 лет. Политическая зависимость выражалась в том, что русские князья должны были получать право на княжение – ярлык из рук хана. Для контроля над русскими землями был создан институт баскачества. Баскаки – наместники хана, отслеживали сбор дани. Кроме того, русские дружины были обязаны участвовать в военных походах монголов. Экономическая зависимость выражалась в ежегодной выплате дан - ордынского выхода и других налогов. Вместе с тем, Русь не была включена в состав монгольской империи, а завоеватели не основали здесь правящей династии, на территории Руси действовали русские законы, сохранялась православная религия.

В результате нашествия был нанесен тяжелейший удар по социально-экономической сфере русских княжеств. Сорок девять русских городов из семидесяти четырех были разрушены, а соответственно в упадок пришли ремесло и торговля, резко сократилась численность населения. Сократилось производство в сельском хозяйстве. Тяжелым бременем была и выплата дани. Иго повлияло на развитие русской государственности. В этот период снижается роль древнейшего политического института как вече. Вече часто становилось местом, где начинались антимонгольские выступления. Мы можем найти упоминания в летописях о том как горожане собрались и «изгнаша их вечем». Поэтому завоевателя стремились ликвидировать этот институт. В условиях, когда города подвергались частым нападениям, их жители видели в князе единственного защитника и вынуждены были отказаться от своих прав и вольностей. Поэтому позиции князей усиливались, в их руках концентрировалось все больше власти.

Период раздробленности – это естественный процесс развития средневекового государства, которое пережили такие страны, как Священная Римская империя и Франция. В данной статье мы рассмотрим предпосылки феодальной раздробленности, причины и последствия разделения могущественной Киевской Руси на десятки небольших княжеств.

Значение феодализации

Распад Киевской Руси – это долгий процесс дробления государства, который произошел после смерти Ярослава Мудрого, и привел к созданию на территории ранее относительно централизованной страны десятков небольших государственных образований.

Распаду древнерусского государства способствовали многие политические, социальные и культурные процессы, которые на тот момент происходили на территории Восточной Европы.

По поводу периода раздробленности – многие считают слово «раздробленность» исключительно негативным явлением в жизни любого государства. На самом деле, в период средневековья, феодальная раздробленность – это естественный процесс развития государства, который также имеет и множество положительных эффектов.

Причины разделения древнерусского государства

Историки сходятся во мнении, что раздробленность русских земель началась после смерти Ярослава Мудрого. Великий киевский князь не оставил одного наследника, а разделил земли Руси между своими сыновьями.

Окончательно раздробленность была закреплена в 1097 году, когда произошел так называемый Любечский съезд. Князь Владимир заявил, что междоусобицы за владение территориями следует закончить, и утвердил, что князя получают только те земли, которыми ранее владели на законных основаниях их отцы.

Среди множества фактов историки считают, что именно следующие причины феодальной раздробленности стали основными:

• социальные;
• экономические;
• политические.

Социальные причины феодальной распада

Распаду древнерусского государства способствовали угнетенные положения крестьян и других слоев общества, вроде холопов и черни. Само их наличие тормозило развитие экономики и общества в целом, а также вызывало недовольство среди зависимых слоев.

Экономические причины феодальной раздробленности

Каждый князь желал максимально развить свое княжество и показать соседу, что его владения находятся на значительно более высоком уровне.

Это соревнование привело к тому, что каждая территориальная единица превратилась в полноценное политическое и экономическое образование, которое не зависело ни от кого – вся торговля могла вестись внутри одного региона.

Из-за этого также упал уровень доходов от торговли за границей, а ведь раньше Русь получала от этого огромные доходы в казну, что делало ее одним из самых богатых государств на территории Европы.

Высокий уровень развития натурального хозяйства в каждом княжестве позволял им существовать словно полностью независимое государство. Это были самодостаточные организмы, которым не нужно было объединятся в одно целое, чтобы решить определенные экономические проблемы. Это был одним из самых главных факторов, который привел к раздробленности.

Политические причины

Каковы были политические причины раздробления древнерусского территориального образования? Некогда Киев был самым могущественным, богатым и процветающим городом на территории Восточной Европы. В XII веке его роль на политической и экономической арене сильно упала. Это побудило многие княжества отделится от Киева. Небольшие уезды и волости полностью подчинялись великому князю Киева. Теперь они захотели полной независимости.

Еще одной политической причиной считается наличие органов управления в каждой волости. Разобщенность русских земель практически не повлияла на политическую жизнь обществ а, так как в каждом княжестве был орган, который контролировал все процессы, происходящие на его территории.

После смерти внука Ярослава Мудрого – Мстислава Великого, твердый порядок на Руси больше не поддерживался со столицы. Князья объявляли свою землю свободной, а киевский владыка ничего не мог сделать, так как у него просто не было средств и сил, чтобы остановить их.

Такими были основные причины раздробления древнерусского государства. Конечно, это далеко не единственные факторы и предпосылки феодальной раздробленности, но именно эти они сыграли ключевую роль в данном историческом процессе.

Важно! Среди причин разрозненности также можно выделить отсутствие в период конца XI-начала XIII века внешней угрозы. Княжества не боялись вторжения и не видели причин для создания одной мощной армии, готовой ответить на вторжение супостата – это сыграло с ними в будущем злую шутку.

Плюсы и минусы феодальной раздробленности на Руси

Как и любой процесс, феодальная раздробленность русских земель имела не только негативные, но и положительные последствия.

Разобщенность древнерусских земель, вопреки многим суждениям, имела положительный эффект на развитие общества в Восточной Европе.

Среди плюсов следует отметить ускоренное экономическое развитие Руси в этот период. Каждое княжество стремилось создать мощную экономику, и большинству это удалось. Они стали настолько независимы в экономической сфере, что им больше не нужно было вести внешнюю торговлю с другими.

Экономическое развитие Руси было не единственным положительным моментом – существенный толчок получила также культурная жизнь общества. Однако самое главное то, что общая территории Руси несколько выросла, так как княжества укрепляли свое могущество за счет завоевания новых земель.

И все же политическая разобщенность имела свои негативные последствия, которые в будущем и привели к разрушению Киевской Руси.

Важно! Главные признаки раздробленного государства – это отсутствие общего управления, которое очень было необходимо во время .

Раздробленность Руси в период нашествия монголов подорвала обороноспособность отдельно взятых территорий. Каждый из князей не считал угрозу со стороны кочевых племен серьезной, и планировал в одиночку побороть неприятеля. Разрозненность действий привела к сокрушительному поражению и падению Киева .

Кроме Золотой Орды княжества были под атакой немецких католических орденов. В меньшей степени целостности государства угрожали половецкие племена.

Попытки объединения

Раздробленность Руси в период вторжения монголов привела к упадку могущества славян на территории Восточной Европы. Однако именно угроза со стороны кочевых племен помогла создать новые мощные централизованные образования на территории бывшей Киевской Руси.

В начале XIII века князь Всеволод Юрьевич управлял Владимиро-Суздальским княжеством. Всеволод завоевал настолько могущественный авторитет, что ему подчинялась преимущественная часть ранее разрозненных князей.

Однако действительно результативные попытки объединения произошли с приходом на престол Галича Романа Мстиславовича . Он основал сильную династию, которая стала править Галицко-Волынским княжеством.

В период правления Данила Галицкого оно достигло своего величайшего расцвета. Данило Галицкий был назван королем самим Папой Римским. Он протяжении на 40 лет пытался сохранить независимость своего государства, ведя войну с Золотой Ордой и с соседями на Западе.

Признаки раздробленности Киевской Руси

Историки сходятся во мнении, что в случае разобщенности Руси, для нее были характерны следующие признаки и причины раздробления древнерусского государства:

• потеря главенствующей роли Киева и киевского князя (из-за потери престижа столицы княжества перешли под самоуправление);
• раздробленность была юридически закреплена в 1097 году на съезде князей;
• отсутствие обороноспособной армии, что сильно подорвало военное могущество и сделало страну уязвимой к внешним угрозам;
• личные противоречия между большинством князей.

Феодальная раздробленность на Руси: кратко выводы

В данной статье мы обсудили такую тему, как: «Феодальная раздробленность на Руси», а теперь пришло время подвести итоги. Мы узнали, что раздробленность – это естественный процесс развития классического средневекового государства.

Процесс имел не только негативные, но и положительные эффекты, которые укрепили экономическое устройство княжеств. Он привел к стремительному развитию городов. Раньше развивался только Киев, а остальные были лишь пассивными городами. И все же один единственный недостаток подобной разрозненности привел к разрушению Руси. Страна потеряла свою оборонную способность. Не имея общего командования, войска отдельных князей были уничтожены единым войском монголов.

К разобщенности привел целый ряд причин и факторов , включая политические, военные, экономические и социальные. Среди ключевых были наличие зависимых сословий, отсутствие внешней угрозы, независимость в экономическом и политическом планах некоторых княжеств. Не меньшую роль сыграло личное желание князей выделится среди остальных – они укрепили свои территории настолько, что большинство из них могли существовать независимо друг от друга.

Официальной датой начала периода разрозненности считается 1091 год , когда произошел Любечский съезд князей. На нем официально оформилась подобная система существования Киевской Руси. Начало же этому процессу послужила смерть и завещание Ярослава Мудрого, который не оставил единственного наследника, а раздал земли трем свои сыновьям.

Причины феодальной раздробленности Киевской Руси

Раздробленность Киевской Руси, факты, последствия

Преодоление феодальной раздробленности и создание централизованных государств – закономерный процесс развития феодализма, в основе которого лежали прежде всего социально-экономические факторы: интенсификация сельскохозяйственного производства, связанные с ней рост феодального землевладения и включение феодального хозяйства в торговые связи; появление новых и укрепление старых городов – центров торговли и ремесла; расширение экономических связей и товарно-денежных отношений.

Изменения социально-экономического порядка неминуемо приводили к более интенсивной эксплуатации крестьян и закрепощению их. Рост сопротивления со стороны крестьянства, обострение классовой борьбы требовали от господствующих классов проведения политических реформ, которые могли бы способствовать упрочению их власти.

Развитие городов – центров ремесла и торговли – обусловливало необходимость упразднения многочисленных таможенных барьеров, политических границ. Дальнейший прогресс в области экономики был возможен только на основе ликвидации бесконечных столкновений, феодальных войн, характерных для всего периода феодальной раздробленности. Укрепление экономических связей, как и обострение классовой борьбы, требовало совершенствования аппарата управления, ставило перед государственной властью задачи, ранее решавшиеся отдельными крупными феодалами; организация управления, суда, сбора податей; и новые: создание дорог, почтовой связи и т.п. Политически важным моментом в процессе централизации могла быть (и она имела значение в истории ряда государств Европы) необходимость защиты от внешних врагов. Процесс создания Русского централизованного государства во многом идентичен общим закономерностям исторического развития феодального государства, но он имел и свои особенности.

Предпосылки ликвидации феодальной раздробленности на Руси наметились еще в Х III в., особенно на северо-востоке, во Владимирском княжестве. Однако дальнейшее развитие русских земель было прервано монгольским завоеванием, нанесшим большой ущерб русскому народу и значительно замедлившим его прогресс. Только в XIV в. русские княжества начали постепенно возрождаться: восстанавливалось сельскохозяйственное производство, отстраивались города, возникали новые тор-гово-ремесленные центры, усиливались экономические связи. Большое значение приобретала Москва, Московское княжество (Удобное географическое и экономическое положение Москвы в центре русских земель, на перекрестке торговых путей, дальновидная политика московских князей обусловили ее быстрое развитие и возвышение среди других городов. Уже в XIV в. Москва – значительное военное укрепление с Кремлем, сравнительно большой по численности населения город. Постепенно Москва стала центром складывавшегося централизованного государства, а затем его столицей.), территория которого постоянно (начиная с ХШ в.) расширялась.

Крупными городами были Владимир, Дмитров, Можайск, Переяс-лавль, Углич, Тверь, Нижний Новгород, Рязань и др. Многие из них стали укрепленными пунктами (например, Москва с каменным Кремлем XIV в.). Это играло немаловажную роль в борьбе с внешними врагами и соперниками – князьями, давало определенные гарантии защиты жителям. В связи с развитием торговли возрастало значение старых торговых путей и появившихся новых. Стремление овладеть ими было причиной острой политической борьбы, требовало расширения территории княжеств, политической централизации.

В условиях развития производительных сил в сельском хозяйстве существенно изменялся характер феодального землевладения. Земля приобретала все большую ценность, свободных площадей становилось все меньше, и борьба за них усиливалась. Стремление удержать за собой (в порядке верховного собственника) огромные земельные владения, обеспечить их защиту во время междоусобиц и эксплуатацию крестьянского населения приводило в XIV-XV вв. к раздаче князьями земель в условное, "служилое" владение, к развитию поместной системы. Владельцы поместий, средние и мелкие феодалы-землевладельцы, получившие землю за службу (или на время службы), становились важной опорой великокняжеской власти. Рассматриваемый период был переломным в истории русского крестьянства. Интенсификация сельскохозяйственного производства происходила не только (и не столько) в связи с развитием производительных сил, совершенствованием орудий труда, но и за счет усиления эксплуатации крестьян. Рост феодальных повинностей вызывал все больший протест зависимого сельского населеиия, уход от старых владельцев в поисках лучшего, требования зафиксировать в особых грамотах размер оброка или барщины. Крестьяне открыто выступали против феодалов (разбой, поджоги, душегубство). Острая классовая борьба велась и в городах. Так называемый "черный посад" – городские низы – не раз поднимался на восстания, протестуя против увеличения поборов, податей, усиления гнета. Развитие классовых противоречий заставляло господствующий класс феодалов действовать с большим единством, применять новые формы политических связей, усиливать государственный аппарат. Таковы основные предпосылки образования Русского централизованного государства. Важную роль в этом процессе сыграло внешнеполитическое положение русских земель, необходимость военного объединения перед лицом иноземных захватчиков – немецких, шведских, литовских и особенно борьба с Золотой Ордой. Только объединившись, русские княжества сумели выиграть сражение на Куликовом поле, а в конце XV в. окончательно сбросить гнет монгольского владычества, продолжавшегося двести с лишним лет.

Процесс образования единого Российского государства выразился, во-первых, в объединении территорий ранее независимых государств-княжеств в одно – Московское великое княжество; а во-вторых, в изменении самого характера государственности, в преобразовании политической организации общества.

Объединение земель вокруг Москвы и Московского княжества начинается в конце XIII в. и заканчивается в конце XV в.– начале XVI в. В это время к Москве были присоединены Новгородская республика и Псков, Рязанское княжество, Смоленск и др. Иван III и его сын Василий III – великие князья Московские-стали именовать себя "государями всея Руси".

По мере складывания единого государства менялся и его характер. Определившиеся во второй половине XV в.– начале XVI в. процессы изменения политического строя не получили, однако, завершения одновременно с объединением земель Русского государства. Политический аппарат централизованного государства в полной мере сложился только во второй половине XVI в. В конце XV в. был принят первый судебник централизованного государства – Судебник 1497 г., положивший начало созданию общегосударственной системы права. Объединение русских княжеств произошло на территории, на которой в то время формировалась великорусская народность. Но наряду с русскими землями в состав государства вошли территории, где проживали карелы, коми, мордва, удмурты и другие народы. Централизованное Русское государство складывалось как многонациональное.

Главная > Учебно-методический комплекс

Раздел П. ОБРАЗОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО

РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА

Тема 3: Русские земли в эпоху феодальной раздробленности Проблемы складывания национальных государств. С IX в. в Европе начинается длительный период становления королевской власти. Вплоть до XI века личные владения королей были меньше, чем у его вассалов, а, следовательно, небольшой была и его власть. Однако в эту эпоху наметилась тенденция бурного роста городов и городского населения. Центральная, королевская власть, собирая налоги с городов, смогла значительно улучшить свое финансовое положение и быть менее зависимой от своих вассалов. Вскоре в Англии и Франции короли обложили налогами и рыцарей, освободив их от обязательной военной службы. Таким образом, монарх теперь сам нанимал войско и платил ему жалованье. Но армия перестала зависеть от феодалов и обеспечивала устойчивость королевской власти. С норманнского завоевания Англии в 1066 г. происходит усиление центральной власти. Однако длительное и упорное сопротивление феодалов централизованной власти привело к тому, что в 1215 г. монарх был вынужден пойти на подписание «Великой хартии вольностей», ограничивавшей его власть парламентом. Чуть медленнее развивались процессы централизации во Франции. Но с XIII по начало XIV вв. и здесь происходит становление крепкого централизованного государства. Здесь Филипп IV Красивый (1285 – 1314), опираясь на городские низы, существенно ограничил права феодалов и их политическую власть. Аппарат управления государством был составлен из подчиненных ему людей. В 1302 г. он созывает Генеральные штаты – совещательный орган, формировавшийся дворянами, духовенством и третьим сословием. Поддержка населения позволила королю даже захватить папу Римского и перенести его престол из Рима в Авиньон. Таким образом, в XIV веке в Англии и во Франции были образованы сильные централизованные государства с монархической формой правления. Религиозные институты здесь также были поставлены в зависимость от воли короля. Но, добиваясь единства государства, монархи были вынуждены опираться на служилое дворянство и городских жителей. Тем самым зарождались первые институты народного представительства. В начале XIII века в Центральной Азии образовалось Монгольское государство. У монгольских племен шло разложение первобытно-общинных отношений и завершался переход к эпохе «военной демократии». В 1206 г. в верховьях р. Онон состоялся съезд монгольской знати (нойонов) – курултай (хурал), на котором вождем монгольских племен был избран один из вождей, Темучин (1162 – 1227), получивший имя Чингисхан – «великий хан». Победив своих противников, он провел реформу армии и стал управлять страной через своих родственников и местную знать. Как и другие народы, проходя стадию становления государства, монголы отличались силой и монолитностью. Отсюда заинтересованность в расширении пастбищ и в организации грабительских походов на соседние земледельческие народы, которые находились на значительно более высоком уровне развития, хотя и переживали период раздробленности. Это значительно облегчало осуществление завоевательных планов монголов. Свои походы монголы начали с завоевания земель соседей – бурят, эвенков, якутов, уйгуров, енисейских киргизов (к 1211 г.). Затем они вторглись в Китай и в 1215 г. взяли Пекин. Спустя три года была завоевана Корея. Разгромив Китай, монголы значительно усилили свой военный потенциал. На вооружение были взяты огнеметные, стенобитные, камнеметные орудия и средства передвижения. Летом 1219 г. почти 200-тысячное монгольское войско во главе с Чингисханом начало завоевание Средней Азии. Подавив упорное сопротивление населения, захватчики штурмом овладели Ходжентом, Мервом, Бухарой, Ургенчем и другими городами. Русские земли в XII – начале XIII вв. После смерти Мстислава Великого в 1132 г. Русь вступила в новую историческую эпоху – эпоху политического распада единого государства. Активный процесс феодальной раздробленности был вызван экономическими, политическими и социальными факторами. В качестве основных причин этого процесса можно назвать следующие: стал анахронизмом старый способ передачи власти, экономически выросли региональные центры, способные обеспечить самостоятельное существование, после крестовых походов изменились торговые пути в Европе, развивались феодальные земельные отношения и формировались новые социальные классы и группы, осуществлялись постоянные набеги кочевников на степную зону. На основе единого древнерусского государства сложилось примерно 15 княжеств и земель к середине XII в., около 50 княжеств – к началу XIII в., примерно 250 – в XIV в. В результате дробления выделились наиболее крупные и сильные княжества, названия которым дали стольные города: Киевское, Черниговское, Ростово-Суздальское, Смоленское, Галицкое, Владимиро-Волынское, Полоцкое, Typoво-Пинское, Новгородское. В каждой из земель правила своя династия – одна из ветвей Рюриковичей. Киевское княжество, хоть и потеряла статус столицы государства, оставалось одним из крупнейших, сильнейших и престижнейших княжеств. Здесь располагался центр русской церкви – митрополия. Это княжество обладало лучшими пахотными землями и народ здесь жил зажиточнее, чем в других местах. Да и в предыдущие периоды оно развивалось, отстраивалось в силу своего столичного статуса намного быстрее, чем провинциальные центры. Вместе с тем, княжество находилось на границе со степью и поэтому жители киевщины постоянно сталкивались с набегами воинственных кочевников и вынуждены были им противостоять. Еще одним сильным княжеством в XII в. было Галицко-Волынское княжество. Оно находилось на границе с Венгрией и Польшей и это обеспечивало ему очень удобные и выгодные позиции в торговле и дипломатии с западноевропейскими государствами. В тоже время от постоянных набегов степных кочевников оно было защищено Киевским, Черниговским и Новгород-Северским княжествами, что обеспечивало ему относительно спокойное и благополучное развитие. В 1199 г. Роман Мстиславович объединил княжество и приступил к централизации власти, подавляя местных бояр и опираясь на городской люд и мелких землевладельцев. Но довольно часто это княжество попадало в зависимость от своих западных соседей, а то и прямо захватывалось поляками и венграми. Среди городов выделялся Новгород. Особенностью «Господина Великого Новгорода» являлось то, что он не был княжеским центром, а представлял собой торговый и ремесленный центр. В ходе народного восстания 1136 г. княжеская власть была существенно ограничена и стала играть второстепенную роль в системе управления. Высшим органом здесь стало городское вече (народное собрание). В Ростово-Суздальском княжестве (впоследствии Владимиро-Суздальском), защищенном от набегов степных кочевников густыми лесами, жизнь протекала спокойнее, размереннее, неторопливее. В годы правления здесь сыновей Юрия Долгорукого Андрея Боголюбского (1157 – 1174) и Всеволода Большое Гнездо (1176 – 1212) устанавливается фактически монархическая форма правления. Борьба русских княжеств с монгольскими завоевателями и европейской агрессией. После покорения Средней Азии основные силы монголов вернулись домой, а один отряд под командованием военачальников Джебе и Субеде вторгся в Закавказье, а потом и на Кавказ. Выйдя в причерноморские степи, монгольский отряд столкнулся с половцами хана Котяна. Половцы обратились за помощью к русским князьям. 31 мая 1223 г. состоялась битва на реке Калке, в ходе которой русско-половецкие войска были полностью разгромлены, погиб и киевский князь. Однако небольшой разведывательный отряд монголов не мог захватить большие враждебные территории и вскоре вернулся в монгольскую степь. В 1235 г. монгольский съезд под руководством Угэдея принял решение об организации нового военного похода на запад и захвате русских земель. Поход этот возглавил внук Чингисхана – хан Батый (1227 – 1255). В 1236 г. монголы разгромили и захватили Волжскую Булгарию, а в 1237 г. вторглись на Русь. Захватив и разграбив Рязань, Коломну, Владимир, монголы уничтожили и войско Великого князя Юрия в битве на реке Сити 4 марта 1238 г. На следующий год монголы разгромили южную Русь, а в 1240 г. взяли Киев. В 1241 г., пройдя через Галицкую Русь, монголы подвергли разорению Польшу, Венгрию, Чехию, Балканские страны. Только смерть хана Угэдея заставила монголов повернуть назад в степи. Одновременно с запада на прибалтийские земли и русские княжества с начала XIII века вторгаются датские, норвежские, немецкие рыцарские ордена, получив на это благословение папы римского. В июле 1240 г. шведский флот стал подниматься по Неве, чтобы воевать с Новгородом. Новгородский князь Александр Ярославич (1220 – 1263) стремительным броском своей дружины и ополчения внезапно напал на шведов и разбил их в битве на реке Неве 15 июля 1240 г. 5 апреля 1242 г. Александр Ярославич (Невский) дал победное сражение войскам Ливонского ордена на берегу Чудского озера, получившее название Ледовое побоище. Однако, разоренные монголами русские земли, были вынуждены признать свою вассальную зависимость от Золотой Орды (государство, созданное Батыем на захваченных территориях в 1243 г.). С тех пор русские князья были вынуждены получать из рук хана ярлык (грамоту) на Великое княжение Владимирское. Русские земли обязаны были платить дань монголам, а для контроля за территориями учреждались наместники-баскаки, опиравшиеся на свои вооруженные отряды. В начале XIV века главным вопросом была настоятельная потребность в объединении русских земель. На роль собирателя в это время выдвинулись два княжества: Московское и Тверское. В 1327 г. московский князь Иван Калита (1325 – 1340) воспользовался восстанием в Твери народа против монгольских сборщиков дани и подавил его, использовав монгольские отряды. Разгром Твери привел к усилению Москвы. Князь сумел заручиться поддержкой церкви и добиться переноса митрополитом кафедры в Москву. А монгольские ханы доверили Ивану Калите собирать дань в свою пользу с русских земель. Внук Ивана Калиты – московский князь Дмитрий Иванович (Донской, 1350 – 1389) – решился открыто выступить против ордынского владычества. В 1378 г. в битве на р. Воже были разгромлены войска мурзы Бегича, совершавшего очередной набег на русские земли. Это заставило монголов собрать все войска Орды для наказания Москвы. Битва между русским войском и монголо-татарским под руководством темника Мамая состоялась 8 сентября 1380 г. на Куликовом поле недалеко от Дона. Победа русских дружин не привела к независимости, т.к. захвативший власть хан Тохтамыш смог собрать новую орду и обрушиться на Русь в 1382 г. Ему удалось захватить Москву и восстановить уплату дани. Однако Дмитрий Донской остался Великим князем и ордынцы уже не могли убрать его по своему усмотрению. Кроме того, Дмитрий официально объединил Владимирское и Московское княжества под своей властью и тем самым борьбу за верховенство в русских землях завершил победой Москвы. Более того, Дмитрий передал власть своему сыну, не спрашивая разрешения Орды и та вынуждена была принять это как должное. После смерти сына Дмитрия Донского Василия I начинается череда смут и междоусобной борьбы между князьями (1425 – 1453). Все эти годы продолжались набеги монгольских отрядов на русские земли. Феодальная война выявила победу сторонников государственной централизации над противниками. Московский князь Василий II отказался признать унию католической и православной церкви под руководством римского папы и настоял на избрании собственного, русского митрополита, не оглядываясь на константинопольского патриарха, тем самым было положено начало автокефалии (самостоятельности) русской православной церкви. Таким образом, в XIII – XV вв. русские земли пережили закономерный и характерный для всех государств Европы этап феодальной раздробленности и вызревания новых центров образования будущих национальных государств. Процесс этот был задержан и изменен в русских княжествах монгольским завоеванием. Борьба за великое княжение выявила явную победу Москвы. Активно поддержала борьбу за единство земель русская церковь. Процесс образования Российского государства со столицей в Москве стал необратим. Тема 4. Московское государство в Х V – Х V П веках. Феодальная война второй четверти XV в. (1431 – 1453). В начале XV века в Московском кня-жестве началась череда смут и междоусобиц, вызванных борьбой за великокняжеский стол между внуками Дмитрия Донского. Основные события феодальной войны развернулись между сыном Василия I Ва-силием II (1425 – 1462) и его двоюродными братьями – Василием Косым и Дмитрием Шемякой. Однако глубинной причиной этого столкновения являлся выбор пути развития государства: через усиление государственной централизации или по пути усиления феодального сепаратизма. Феодальная война закончилась победой сил централизации после того как московское боярство и церковь оконча-тельно встали на сторону Василия Васильевича II Темного. Во время правления Василия II константинопольская патриархия подписала в июле 1439 г. унию (объединение) с католической церковью под главенством Римского папы. Но на Руси такое объединение не было признано и в 1448 г. в Успенском соборе Кремля епископ Иона был избран русским митрополитом и, таким образом, церковь стала полностью независимой от Константинополя, т.е. автокефальной. Особенности образования Российского государства. Завершение процесса объединения русских земель вокруг Москвы в. централизованное государство приходится на годы правления Ива-на III (1462 – 1505) и Василия III (1505 – 1533).Ивану III, опира-ясь на мощь Москвы, удалось практически завершить объ-единение северо-восточной Руси. В 1468 г. было окончательно при-соединено Ярославское княжество. В 1472 г. началось присоединение Перми Вели-кой. Тверь, окруженная московскими землями, в 1485 г. перешла к Москве, по-сле того как ее бояре принесли присягу Ивану III, подошедшему к городу с большим войском. В 1489 г. в состав государства вошла Вятская земля, важная в промысловом отношении. В 1503 г. многие князья западных русских областей (Вяземские, Одоевские, Воротын-ские, Черниговские, Новгород-Северские) перешли от Литвы к мос-ковскому князю. Суздальские, ярославские и ростовские князья сохранили в своих руках немалую часть своих наследственных вотчинных богатств. Но ликвидация суверенитета некогда независимых княжеств помогла московским властям разрешить труднейшую задачу: создать фонд государственных земель в центральных уездах государства. Присоединение Новгорода. В Новгороде знать сломила княжескую власть и основала боярско-вечевую "республику". Княжеский домен подвергся экспроприации. Князьям запрещалось владеть землями в новгородских пределах. Высшим должностным лицом вечевой "республики" был архиепископ. Всеми делами Новгорода управляли выборные посадники и бояре, составлявшие Совет господ. Однако важнейшие решения Совета утверждало вече (собрание новгородцев). Новгород был древнейшим городом Руси с высоким уровнем развития экономики и культуры. Тем не менее, при всем своем могуществе "республика" не могла тратить значительные средства на содержание войска, и ее военные силы далеко уступали московским. В середине XV в. Москва усилила давление на Новгород, добиваясь его подчинения великокняжеской власти. Не имея достаточных сил для обороны, новгородцы пытались опереться на помощь извне. Многие полагали, что только помощь Литвы может уберечь Новгород от судьбы других русских земель, завоеванных Москвой. Пролитовскую партию возглавляла влиятельная семья бояр Борецких. Ссылаясь на "старину", Иван III требовал полного подчинения вольного города. Дипломатические усилия Новгорода не привели к успеху. Быстрое наступление московских войск помешало новгородцам завершить переговоры в Вильне. Договор, по-видимому, не был утвержден королем, и Литва уклонилась от войны с Москвой. Что касается Орды, она вторглась в пределы Руси с запозданием на год. Не ожидая серьезного сопротивления, Иван III послал войска к Новгороду разными путями. С некоторой задержкой Новгороду удалось сформировать ополчение численностью в 40 тысяч ратников. Рядовые горожане – большая часть ополченцев – никогда прежде не участвовали в боевых действиях и были вооружены кое-как. Во главе ополчения стояли посадники Василий Казимир и Дмитрий Борецкий. В июле 1471 г. новгородская рать продвинулась к Шелони, с тем, чтобы не допустить соединения псковских войск с московским и, дождавшись помощи из Литвы, обрушиться на полки Ивана III. Решающее сражение произошло на реке Шелони. Новгородское ополчение, имея значительное превосходство в силах, сражалось не-охотно. Новгородская рать потерпела сокрушительное поражение. Новгородцы подверглись кровавой резне. Москвичи перебили 12 тысяч новгородцев, а в плен увели всего 2 тысячи человек. Новгородцы сожгли свои посады и стали готовиться к длительной осаде. Но архиепископ Феофил настоял на мирных переговорах с Москвой. Перспектива длительной осады города и угроза войны с Литвой побудили Ивана III не медлить с заключением мира. На Новгород была наложена контрибуция в 16 тысяч рублей. Бояре привели новгородцев к присяге на верность Ивану III. Московские власти не решились упразднить в Новгороде вечевой строй. Последующие события обнаружили несовместимость республиканских и монархических порядков. Окончательно Новгород был присоединен к Москве через семь лет, в 1478 г. Из города был уве-зен в Москву вечевой колокол. Противников Москвы переселили в центр страны. Свержение ордынского ига . В 1480 г. было окончательно
свергнуто иго Золотой Орды. Это произошло после стояния московских и монгольских армий на реке Угре. Во главе ор-дынских войск стоял Ахмат-хан, заключивший союз с польско-литов-ским королем Казимиром IV. Иван III сумел привлечь на свою сто-рону крымского хана Менгли-Гирея, войска которого напали на вла-дения Казимира IV, сорвав его выступление против Москвы. Простояв на Угре несколько недель, Ахмат-хан понял, что вступать в сражение безнадежно; а с установлением морозов, он увел свои войска обратно в степь. За несколько лет до 1480 г. Русь окончательно перестала пла-тить дань Золотой Орде. В 1502 г. крымский хан Менгли-Гирей нанес сокрушительное поражение Большой Орде, после чего ее сущест-вование прекратилось. Василий III . 26-летний сын Ивана III и Софьи Палеолог – племянницы последнего византийского императора – Василий III про-должил дело отца. Он начал борьбу за отмену системы уделов и вел себя как самодержец. Воспользовавшись нападением крымских татар на Литву, Василий III в 1510 г. присоединил Псков. 300 семей наи-более богатых псковичей было выселено из города и заменено таким же числом из московских городов. Вечевой строй был упразднен. Псковом стали управлять московские наместники. В 1514 г. в состав Московского государства вошел Смоленск, от-воеванный у Литвы. Наконец, в 1521 г. в состав России вошла Рязанская земля, уже находившаяся в зависимости от Москвы. Таким образом, завершился процесс объединения северо-восточ-ной и северо-западной Руси в одном государстве. Образовалась крупнейшая в Европе держава, которая с конца XV в. стала назы-ваться Россией. Централизация власти. Раздробленность постепенно сменялась централизацией. Иван III, после присоединения Твери, получил почет-ный титул «Божьей милостью государя Всея Руси». Князья в присоединенных землях становились боярами москов-ского государя («обояривание князей»). Эти княжества теперь назы-вались уездами, управлялись наместниками из Москвы. Наместники назывались также боярами-кормленщиками, так как за управление уездами получали корм – часть налога, величина которого определя-лась прежней платой за службу в войсках. Местничество – это пра-во на занятие той или иной должности в государстве, в зависимости от знатности и служебного положения предков, их заслуг перед Мо-сковским великим князем. Начал складываться централизованный аппарат управления. Боярская дума. Она состояла из 5 – 12 бояр и не более 12 околь-ничих (бояре и окольничие – два высших чина в государстве). Кроме московских бояр с середины XV века в Думе заседали и местные князья из присоединенных земель, признавших старшинство Москвы. Бояр-ская Дума имела совещательные функции о «делах земли». Будущая приказная система выросла из двух общегосударствен-ных ведомств: Дворца и Казны. Дворец управлял землями великого князя, Казна ведала финансами, государственной печатью, архивом. При московском дворе в правление Ивана III стал устанавливать-ся пышный и торжественный церемониал. Судебник Ивана III . В 1497 г. был принят новый свод законов Российского государства – Судебник Ивана III. Судебник отражал усиление роли центральной власти в государственном устройстве и судопроизводстве страны. Статья 57 ограничи-вала право крестьянского перехода от одного феодала к другому оп-ределенным сроком для всей страны: неделей до и неделей после осеннего Юрьева дня (26 ноября). За уход крестьянин должен был уплатить «пожилое» – плату за годы, прожитые на старом месте. Ограничение крестьянского перехода было первым шагом к установ-лению крепостного права в стране. Однако до конца XVI в. крестья-не сохраняли право перехода от одного землевладельца к другому. Становление всех крупных национальных государств неотрывно от долгой череды длительных войн и кратких передышек. Россия в этом плане не исключение. Но у страны были свои особенности становления государственности. Это были: - большая протяженность и открытость границ, огромное число разнообразных врагов; - межконфессиональная борьба, в особенности с католическим Западом; - социально-экономические и политические процессы становления централизованного государства проходили одновременно с борьбой за независимость. Российское государство в XVI в. Преобразования Ивана Грозного. Территория и население . К концу XVI в. территория России увеличилась почти вдвое по сравнению с серединой века. В нее во-шли земли Казанского, Астраханского и Сибирского ханств, Башки-рия. Шло освоение плодородных земель на южной окраине стра-ны – Диком поле. Были предприняты попытки выхода к Балтийско-му побережью. Население России в конце XVI в. насчитывало 9 млн. человек. Основная его часть была сосредоточена на северо-западе (Новгород) и в центре страны (Москва). Однако его плотность даже в наиболее населенных землях России, по подсчетам историков, составляла лишь 1 – 5 человек на 1 кв. км. В Европе в то же время плотность населения достигала 10 – 30 жителей на 1 кв. км. Территория страны к концу правления Ивана IV увеличилась бо-лее чем в 10 раз по сравнению с тем, что унаследовал его дед Иван III в середине XV столетия. В ее состав вошли богатые и плодород-ные земли, но их еще нужно было осваивать. С вхождением земель Поволжья, Приуралья, Западной Сибири еще более усиливался мно-гонациональный состав населения страны. Сельское хозяйство . Экономика страны носила традиционный фео-дальный характер, основанный на господстве натурального хозяйства. Боярская вотчина оставалась господствующей формой землевла-дения. Наиболее крупными были вотчины великого князя, митропо-лита и монастырей. Бывшие местные князья стали вассалами Госуда-ря всея Руси. Их владения превращались в обычные вотчины («обояривание князей»). Расширялось, особенно со второй половины XVI в., поместное землевладение. Государство в условиях недостатка денежных средств для создания наемной армии, желая поставить под контроль централь-ной власти бояр-вотчинников и удельных князей, пошло по пути соз-дания государственной поместной системы. Например, в центре стра-ны, в районе Тулы, 80% владений в конце XVI в. были поместьями. Раздача земель привела к тому, что во второй половине XVI в. значительно сократилось черносошное крестьянство в центре страны и на северо-западе (крестьяне, жившие в общинах, платившие подати и несшие повинности в пользу государства). Значительное количест-во черносошных крестьян осталось лишь на окраинах (север страны, Карелия, Поволжье и Сибирь). Внутренняя политика и реформы Ивана IV . Годы боярского правления. После смерти в 1533 г. Василия III на великокняжеский престол вступил его трехлетний сын Иван IV. Фактически государством управляла его мать Елена Глинская. И в годы правления Елены, и после ее смерти в 1538 г. не прекращалась борьба за власть между боярскими группировками Бельских, Шуйских, Глинских.

1. Учебно-методический комплекс По дисциплине «История экономических учений» Выписка из гос впо

   Учебно-методический комплекс

   особенности экономических воззрений в традиционных обществах (отношение к собственности, труду, богатству, деньгам, ссудному проценту), систематизация экономических знаний, первые теоретические системы (меркантилизм, физиократы, классическая

2. Учебно-методический комплекс по дисциплине схемотехника ЭВМ (название)

   Учебно-методический комплекс

   Учебно-методический комплекс составлен в соответствии с Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования в соответствии с Государственными требованиями к минимуму содержания и уровню подготовки уровню

3. Учебно-методический комплекс по дисциплине «История Казахстана» для неисторических специальностей Костанай, 2010

   Учебно-методический комплекс

   Учебно-методический комплекс дисциплины составлена доктором исторических наук, профессором Кузембайулы А., доктором исторических наук, профессором Абилем Е.

4. Учебно-методический комплекс по дисциплине «история россии»

   Учебно-методический комплекс

   Нормативный срок освоения основной образовательной программы подготовки бакалавра по направлению 050400.62 СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ при очной форме обучения – 4 года.

5. Учебно-методический комплекс по дисциплине «история русского литературного языка» (название)

   Учебно-методический комплекс

   Требования ГОСа высшего профессионального образования к обязательному минимуму содержания основной образовательной программы по направлению подготовки дипломированного специалиста для специальности 032900 - «русский язык и литература».

6. Учебно-методический комплекс по дисциплине «история государства и права зарубежных стран»

   Учебно-методический комплекс

   Объективно анализировать и оценивать формы организации и эволюцию государственного и правового устройства зарубежных стран на различных этапах их развития;