ДРЕВНИЕ ЧЕЛОВЕКООБРАЗНЫЕ ОБЕЗЬЯНЫ

Современные человекообразные обезьяны - шимпанзе, горилла, орангутан, гиббоны - представляют формы около 10 -15 млн. лет назад уклонившиеся от линии развития, общей с человеком.

Начиная с раннего Миоцена (т. е. примерно с 22 млн. лет до нашей эры) на Земле появилась первая група высших обезьян -Proconsul. Эта была целая группа африканских человекоподобных обезьян. Они были древесными и лесными жителями с уникальной системой передвижения. Группа существовала довольно долго. Ранние формы этих обезьян, вероятно, были предками всех современных гоминоидов.

Ряд исследователей в основании филогенетического древа идущего к человеку ставят ДРИОПИТЕКОВ, к которым относятся несклолько видов древнейших антропоморфных обезьян, весьма близких к африканским высшим обезьянам, отчасти к орангутанам. В то же время по некоторым особенностям отдельные формы дриопитеков более сходны с человеком, чем любая из ныне живущих антропоморфных обезьян. Примерно 15 млн лет назад группа видов дриопитеков разделилась на две ветви - одна привела к человекообразным обезьянам (понгидам), а другая к гоминидам.

Следующим этапом (новый пучок форм) были:

РАМАПИТЕКИ. Найдены останки крупной обезьяны Рамопитека в различных районах мира: в пердгорьях Гималаев - в Индии, Юго-Восточной Африке, Ближнем Востоке и Центральной Европе. Эти обезьяны по строению зубов оказались промежуточными между человеком и современными человекообразными обезьянами.

Датировка этих находок относится примерно к одному возрасту - 8-14 млн лет назад.

В это время заметно меняется климат Земли: в целом становится немного холоднее, а в тропическом поясе - суше. На месте лесов стали возникать разреженные леса и саванны. Возникла новая экологическая ниша, по-видимому, никем еще не занятая. Именно в это время Рамопитеки "вышли из леса". Непосредственными причинами этого выхода могли быть или поиск пищи или уход от более сильных хищников. На открытом пространстве потребовалась физическая пересторойка обезьяны. Преимущество получили те особи, которые могли дольше продержаться на двух ногах - в выпрямленном положении. В высокой траве для высматривания добычи и врагов такое положение тела несомненно более выгодно. И какие-то рамопитеки встали на ноги.

Рамапитеки представляют собой большую и достаточно многочисленную группу видов. В какой-то момент, предполагается, что это произошло около 10 -8 млн. лет назад, немногие виды или популяции одного из видов должны были начать использовать примитивные, необработанные орудия труда (типа палки и камня) регулярно и постоянно. Это послужило причиной возникновения нового пучка человекообразных существ (австралопитеков).

АВСТРАЛОПИТЕК - основание линии, пришедшей к HOMO. (от латинского australis -южный, pithecus - обезьяна). Выделяют от2 до 4 видов АВСТРАЛОПИТЕКОВ.

Находки этого существа отмечены главным образом в Ю.Африке.

Период в течении которого они жили достаточно длительный - 8 млн-750-500 тыс лет назад.

Размер этих животных был досточно крупный - вес их составлял примерно 20-65 кг, рост - 100-150 см.

Ходили на коротких ногах при выпрямленном положении тела. Изменились пропорции туловища и конечностей. Получили мощное развиты ягодичные мышцы, Положение затылочного отверстия было сходно с таковым у человека, что также говорит о выпрямленном положении тела.

У австралопитековых отмечается значительное сходство с человеком в строении зубов и зубной системы: зубы распопложены в виде широкой, как и у человека, дуги, клыки небольшие (в отличие от всех обезьян), что говорит о том, что функции нападения и защиты перешли к рукам.

Масса мозга составляла 450 - 550 г, что в среднем превышает массу мозга самой крупной человекообразной орбезьяны (460 г). При этом следует учесть, что масса гориллы намного больше, чем масса австралопитековых. Выпуклости в заднем отделе височной области у авсралопитековых еще не было, т.е. строение мозга достаточно примитивно.

Австралопитеки обитали на открытых пространствах саванн. При раскопках, вместе с останками австралопитековых часто находят кости мелких павианов со следами сильных раскалывающих ударов. Использовали как ударное орудие палки, камни и кости копытных. Возможно, началось освоение огня.

Использовали как орудия охоты палки, кости, камни,

Всеядные, охота на некрупную добычу.

Возможно, были способны к примитивной обработке орудий.

Несколько видов

Факторы эволюции - биологические

В целом австралопитеки были ближе к человеку, чем современные человекообразные обезьяны. Это сходство, впрочем, более выражается в строении зубной системы и типе локомоции, чем в строении мозга.

Тема 10. ПОЯВЛЕНИЕ РОДА HOMO

ЧЕЛОВЕК УМЕЛЫЙ

В 1959 г на склоне Нгоро-Нгоро (В Африка), английский антрополог Р.Лики нашел вместе с остатками одного из Австралопитеков кости, а в следующем году - череп существа, значительно более близкого к человеку.

3 - 1,7 млн лет

Масса головного мозга около 650 г. т.е. значительно выше, чем у австралопитековых. Первый палец стопы не отведен в сторону, что показывает, что морфологические перстройки, связанные с прямохождением, завершились. Концевые фаланги такие же короткие и плоские как у человека.

Вместе найдены грубые галечные орудия, рубила.

Галечная культура

Первый вид ЧЕЛОВЕКА

Первые жилища - ветроломные стены без крыш.

Фактор эволюции - биологический.

АРХАНТРОПЫ 1 или несколько видов Хомо эректус

Какая-то ветвь австралопитеков - ХОМО ХАБИЛИС. Возникла и развилась способность к производству орудий труда, что было тесно связано с дальнейшим развитием головного мозга. Вероятно, в тот же период произошло и широкое освоение огня. Все это давало такие преимущества, что 2 - 2,5 млн лет назад началось быстрое расселение хомо хабилис по Африке, Средиземноморью, Азии.

Расселяясь, образовывали изолированные формы - около 10 их относят

к надвиду ХОМО ЭРЕКТУС

Образ жизни: Они отличались развитой орудийной деятельностью.

рубила, обтесанные с 2 сторон,

могли разделывать убитых животных

скребки, остроконечники

охотились на буйволов, носорогов, оленей, грызунов (появилась охота на крупную дичь)

пещеры и примитивные каменные убежища

поддерживали огонь

высокая детская смертность

должны были обладать примитивной речью. Масса мозга 750 г

Факторы эволюции - естественный отбор + социальные

Внешний облик

Существенные особенности, отличающиеся от мозга человека, хотя масса мозга 800-1000 см.

150-160 см, были и более крупные.

ХОМО ЭРЕКТУС питекантроп -(Ява 1млн - 400тыс)

синантроп (Китай 450 -300 тыс)

гейдельбергский человек (Сев Европа 400тыс)

Атлантроп (Алжир)

Телантроп (Ю Африка, самый древений)

По времени существования телантроп (самый древний) совпадает с поздними австралопитеками и хомо хабилис. Более того, предполагается, что телантроп успешно охотлся и на хомо хабилис и на австралопитеков.

Итак, 5-3,5 млн лет назад развтите одной из ветвей австралопитеков привело к возникновению ХОМО ХАБИЛИС, а в результате возникновения адаптаций принципиальной важности (освоение огня и производство орудий труда) в дальнейшем привело к новой вспышке формообразования и созданию комплекса форм ХОМО ЭРЕКТУС. Эти прогрессивные формы широко расселились по теплой зоне Африки, Европы и Азии и эволюционировали в нескольких различных направлениях. Наиболее перспективными направлениями было продолжающееся увеличение головного мозга, развитие общественного образа жизни, изготовление орудий и расширение использования огня.

Преобладал естественный биологический отбор, связанный с жесткой внутривидовой борьбой за существование. После периода максимального расцвета 600-400 тыс лет назад эти формы быстро исчезли, дав начало новой группе форм ПАЛЕОАНТРОПАМ или НЕАНДЕРТАЛЬЦАМ.

НЕАНДЕРТАЛЬЦЫ

непосредственные предки человека разумного.

Более чем в 400 местах Европы, Африки, Азии и Индонезии обнаружены следы существования живших 240 - 50 тыс лет назад.

Они занимали промежуточное положение между архантропами и ископаемыми формами хомо сапиенс.

Внешний облик - 155-165 см

масса мозга 1300-1500, развиты отделы, связанные с логическим мышлением. Пропорции близкие к современному человеку.

Образ жизни

На стоянках остатки кострищ и кости крупных животных. Орудия более совершенные, чем обработанная галька.

Неандертальцы - неоднородная группа

Более древние по возрасту находки - по скелету более прогрессивные морфологически, чем более поздние формы.

Все это можно объяснить, если предположить, что одна из прогрессивных ветвей архантропов быстро вытеснила своих предков. Эта форма распалась на 2 главные расы.

Поздние неандертальцы с более примитивным мозгом и большей физической мощностью.

Ранние неандертальцы - меньший надбровный валик, более тонкие челюстные кости, высокий лоб и заметно развитый подбородок. Именно они вступили на путь, ведкщий от орды к обществу. Этот эволюционный путь привел к возникновению 50 -40 тыс лет назад вида человека разумного.

Одежда – шили из шкур

строили жилища

получали огонь

хоронили мертвых

забота о членах общества

Факторы эволюции: естественный отбор + социальные факторы

ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ

Две точки зрения на присхождение

1 возник в нескольких местах из разных предковых форм

2 гипотеза моноцентризма

ГИПОТЕЗА ШИРОКОГО МОНОЦЕНТРИЗМА Я Я РОГИНСКОГО

Человек современного типа возник где-то на востоке Средиземноморья и в Передней Азии. Именно здесь находят наиболее полные промежуточные формы между неандертальцами и ископаемыми формами хомо сапиенс. Многочисленные промежуточные между палеантропами и неантропами также на Ю-В Европы. В те времена там были густые леса. Здесь, по-видимому и был совершен последний шаг к сапиенс.

Облик окончательно приблизился к облику современного человека. Знаменательные изменения в строении головного мозга, большое развитие лобных долей и зон связанных с развитием речи и сложной конструктивной деятельности.

После этого началось широкое расселение неантропов по планете. Они смешивались с неандертальцами. Расселение приводило к резкой смене примитивной культуры неандертальцев значительно более развитой культурой кроманьонцев.

Тема 11. ОСОБЕННОСТИ РАННЕЙ СТАДИИ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА РАЗУМНОГО

КРОМАНЬОНЕЦ - человек современного типа.

от 100 тыс лет

1600 смз мозг

подбородочный выступ (речь)

нет надбровных дуг

используют рог, кость, есть гончарное ремесло

родовое общество

постройка жилищ

искусство, религия

приручали животных, выращивали растения

Факторы эволюции - социальные

Объединение усилий индивидов и усиление социальности

Отбор, напрвленный к возникновению способности ставить выше всего интересы племени.

В основе возникновения человека разумного как вида лежат альтруистические наклонности, определявшие преимущество их обладателей в условиях коллективной жизни.

ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕКА РАЗУМНОГО

Не рассматривая подробно историю человечества, подчеркнем 3 основных момента в его развитии

1 Небывалое духовное и психическое развитие: Только человек разумный достиг такого понимания природы, такого уровня самопознания (по философскому определнию человек - это материя, познающая самою себя), котороый сделал возможным возникновение искусства.

2 Величайшими достижениями эволюции были открытия, приведшие к неолитической революции

Неолитическая революция - приручение животных и окультуривание растений. Эти события были самыми крупными на пути овладения хомо сапиенс окружающей средой.

3 Научно- техническая революция

Роль труда Основные особенности человека: развитие ЦНС, руки как органа, способного производить разнообразные движения, недоступные обезьяне, речи как средства общения и само создание общества - все это результат процесса труда. Само по себе возникновение рода человека (Человек умелый) выделяется именно по признаку трудовой деятельности. Не просто использование палки, камня как орудия. Но именно производство различных орудий, вот грань, отделяющая человека от человекоподобных предков. Все дальнейшее развитие человека связано с совершенствованием процесса производства.

Тема 12. ОСОБЕННОСТИ СОВРЕМЕННОГО ЭТАПА ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА

С возникновением человека, как социального существа, биологические факторы эволюции ослабляют свое действие и ведущее значение в развитии человечества приобретают социальные факторы. Однако, сам человек остается существом, живущим по биологическим законам. (Питание, размножение, продолжительность жизни, генетика). Естественный отбор перестает быть эволюционным ведущим фактором и остается в виде силы, выполняющей известную стабилизирующую роль .

Единственный эволюционный фактор, который сохраняет важное значение в человеческом обществе - это мутационный процесс . Вновь возникающие мутации - генетическая комбинаторика - ведут к поддержанию уникальности каждого индивида. В условиях ослабления действия естественного отбора мутационный процесс представляет большую опасность.

Примерно 1 человек из 4000 несет вновь возникающую мутацию альбинизма, с той же частотой возникает мутация гемофилии. Вновь возникающие мутации постоянно меняют генотипический состав населения отдельных районов, обогащая его новыми признаками. Мутации оказываются крайне опасными в условиях ослабления действия естественного отбора. Рождение неполноценных детей, общее снижение жизнеспособности особей, несущих вредные, вплоть до полулетальных гены - реальные опасности на современном этапе развития общества.

Факторы эволюции практически не участвующие в эволюционном процессе:

Нарушение изоляционных барьеров - перкращаети действие изоляции как фактора эволюции.

Отсутствие волн численности. Cейчас это очень редкое явлеие, в отличие от более раннего периода эволюции, когда свирепствовали эпидемии сокращавщие отдельные популяции в несколько раз.

Идет только культурная эволюция, практически без изменения физического облдика человека.

СОМАТИЧЕСКАЯ АНТРПОЛОГИЯ

(МОРФОЛОГИЯ ЧЕЛОВЕКА)

Тема 13. Общие задачи соматической морфологии.

В узком понимании морфология человека - один из разделов антропологии, изучающий закономерности изменчивости строения тела человека, его органов и частей, а также анализ влияния внешних условий жизни и труда на особенности его физического типа.. Изменчивость бывает индивидуальная, возрастная, половая, гегорафическая и т.д.

Как раздел антропологической науки морфология имеет не только самостоятельное значение, но весьма важна для разработки проблемы антропогенеза и расоведения.

Невозможно правильно осветить степень сходства и различия между рассовыми типами человечества, понять соотношения между современным человеком и его ископаемыми предками, решить вопросы филогении гоминид без знания закономерностей индивидуальной и возрастной изменчивости у современного человека.

В более широком понимании морфология человека - наука о форме и строении тела человека, рассматривая при этом разные уровни орагнизации составляющих его структур (от организменного до субклеточного) в связи с их функциями и историей развития.

Каждый челоовек морфологически уникален, но среди индивидуальных вариантов можно выделить определенные типы, то есть обобщенные варианты изменчивости.

Изменчивость строения тела устанавливается при различного рода сопоставлениях: межпопуляционных, внутрипопуляционных, и индивидуальных. Изменчивость имеет как географическую, так и историческую обусловленность. В последнем случае вариабельность структур зависит от генотипических особенностей, возникающих при миграциях и смешениях населения, а также от изменения экологических условий. Нередко морфологические перестройки имеют циклический характер, например, брахикфализация (череп как бы сжат в лобно-затылочном направлении) сменяется дебрахикафализацией, а грациализация (более утонченное строение скелета) матуризацией.

Люди отличаются друг от друга в самых разных аспектах как биологических так и социальных. В самом центре проблем изменчивости стоит генетика человека, поскольку гены это материальный субстрат наследственности изменчивости. Мы еще не достигли наивысшей точности исследований, которая позволила бы нам сравнивать гены как таковые, тем не менее нам доступен анализ белков как непосредственной продукции генов. За последние годы открыто множество биохимических вариаций беоков, имеющих наследственную природу. Наследование большинства признаков у человека пока еще невозможно проанализировать с помощью математического аппарата эволюционной генетики. Обычно в проявлении этих признаков участвует не один ген, а много генов и наоборот, один и тот же ген отвечает за несколько признаков. К таким признакам относятся, в частности, размеры тела и цвет кожи, изучаемые классической антропологией.

Размеры и форму тела исследуют с помощью методов АНТРОПОМЕТРИИ - ПРОМЕРОВ, характеризующих особенности тела и его органов.

Антропологи, которых интересуют в основном проблемы эволюции придают большое значение измерениям скелета, однако измерение мягких тканей, особенно жировых отложений также имеют большое значение.

В принципе нет ничего проще, чем произвести некоторые измерения с помощью линейки, сантиметра или циркуля, но для получения достоверных и сопоставимых результатов необходимо детально разработать методику измерений.

Основные антропометрические характеристики.

Длина тела, длина туловища и конечностей, ширина плеч, тазогребневый диаметр (Расстояние между наиболее латеральными точками на гребнях подвздошных костей), биспинальный диаметр (расстояние между передними верхними подвздошными костями ((подвздошная кость - кость в форме ложки - таза))).

Круговые промеры: на уровне грудной клетки, живота, бедер.

Гловной индекс (поперечно-продольный индекс):

поперечный диаметр x 100 / продольный диаметр.

СОМАТИЧЕСКАЯ И ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ АНТРОПОЛОГИЯ

Тема 14 .Многообразие форм и факторов изменчивости человека

«Морфология человека» / Под ред. Б. А. Никитюка и В. А. Чтецова, 1990

«Каждый человек морфологически уникален, так как неповторима наследственная программа, реализованная в его онтогенезе, специфичны и условия среды, контролирующие реализацию генотипа в фенотип. Среди морфоло­гических индивидуальностей могут быть выделены по принципу сходства определенные типы, то есть обобщен­ные варианты изменчивости.

Изменчивость строения тела устанавливается при межпопуля ц ионных, внутрипопуляпионных и индивиду­альных сопоставлениях. Она имеет как географическую (в связи с экологическими условиями), так и историческую обусловленность. В последнем случае вариабельность структур, особенно размеров тела, зависит от генотипиче-ских особенностей, возникающих при миграциях и сме­шении населения, и от изменения экологических условий. Нередко морфологические перестройки организма имеют циклический характер, закономерно повторяясь с опреде­ленной периодичностью. Так, установленное Г. Ф. Дебе-цем по палеоантролологическим данным расширение че­репа человека (брахикефализация) сменяется в последнее время возвращением к исходной форме (дебрахикефали-зация). Возможно, подобным же образом чередовались у человека современного типа изменения массивности ске­лета - грациализапия и матуризация. С определенной цикличностью изменяются во времени размеры тела но­ворожденных, возраст начала менструаций у девочек и не­которые другие признаки.

Подтверждением широкой морфологической измен­чивости человеческого организма служит ассиметрия (диссиметрия) строения тела, неравномерность количест­венной и качественной выраженности его структур справа и слева. Примером может быть расположение непарных органов: сердца, печени, желудка, селезенки и других, сдвинутых в сторону от медианной плоскости тела. Для че­ловека характерно преобладание правой верхней и левой нижней конечности - праворукость и левоногость».

Тема 15.Биологическая изменчивость в популяциях современного человека

По Харрисон Дж. и др. «Биология человека». 1979:

«...Здесь мы рассмотрим изменчивость современного че­ловека как вида. Различия в размерах и телосложении, в цве­те кожи и других признаках между обитателями главных континентов земного шара достаточно хорошо известны и привлекали внимание антропологов еще в конце XVIII в.; в течение последних 50 лет иммунологические и биохимические исследования выявили в дополнение к этим явным различиям многочисленные невидимые раз­личия, что весьма способствовало изучению человеческих популяций. Географическая дифференциация, хотя и главная, но не единственная тема данной части книги. Можно ожидать, что в сложных сообществах существуют биологические различия между экономическими и други­ми составляющими их элементами. Изучение подобных различий может иметь важное значение, например, для медицины.

Люди отличаются друг от друга в самых разных аспек­тах и образуют весьма разнообразные группы, рассеянные по всему земному шару. Описание этих различий имеет смысл лишь в том случае, если оно приведет к пониманию того, как осуществляется эта региональная дифференциа­ция и каково ее биологическое значение в прошлом и на­стоящем. Палеонтология и археология дают наиболее пря­мые и адекватные сведения о событиях прошлого, и мож­но надеяться на создание с их помощью цельной картины позднейших фаз эволюции человека, однако пока сведе­ния эти носят фрагментарный характер и оказываются да­леко не полным. Археологи находят, как правило, только кости и зубы и лишь редко какие-либо другие ткани. Поэ­тому развитие знаний в данной области происходит край­не медленно и получаемый материал весьма ограничен. Археология дает нам также некоторые сведения о таких имеющих возможное биологическое значение перемен­ных величинах, как численность популяций, их возраст­ная и половая структура, климатические условия и спосо­бы, которыми люди добывали себе пропитание.

Генетика находится в самом центре эволюционных проблем, поскольку гены - это материальный субстрат той связи, которая существует между поколениями, и филогенетические изменения зависят от изменений свойств и частот генов. Точность, с которой мы можем описать генотип, во многом зависит от характера при­знаков, выбранных нами для изучения. Мы еще не до­стигли наивысшей точности, которая позволила бы нам сравнивать строение генов человека на основе химиче­ского анализа; тем не менее анализ белков как непосредственных продуктов действия генов заметно приблизил нас к этому идеалу. За последние два десятилетия с по­мощью довольно простых биохимических методов былиоткрыты многие наследственные варианты белков.

Понятно, что такие биохимические признаки обла­дают большой притягательной силой для тех, чья цель ­сравнение популяций точными методами на уровне ге­нов, к тому же с привлечением математического аппара­та эволюционной генетики для интерпретации резуль­татов. Вот почему в этой части книги много места уделя­ется биохимической генетике.

У человека наследование большинства признаков (в том числе умственных способностей, оцениваемых с по­мощью стандартных тестов, восприимчивости к ряду бо­лезней и многих других) еще нельзя проанализировать встоль же точных биохимических терминах. Обычно вопределении этих признаков участвует много генов, а навариабельности признаков сказываются условия внешнейсреды. К таким признакам относятся размеры тела и цветкожи, изучаемые классической антропологией. Сказан­ное, разумеется, не означает, что подобные признаки и ихизменчивость не интересуют исследователей биологии че­ловека, однако их значимость, для эволюционной генети­ки ограничена, так как мы не можем идентифицироватьиндивидуальные гены, о которых идет речь. <...> (С. 229-230.)

Люди отличаются друг от друга по строению тела и по многочисленным биохимическим и физиологическим признакам. Такую изменчивость мы без колебаний отне­сем к области биологических исследований, проводимыхтеми же методами, какие применяются при изучении жи­BoTHыx. Но, кроме того, люди говорят на разных языках, подчиняются разным законам, имеют разные обычаи и верования и весьма сильно различаются по характеру и масштабам своей деятельности. Несомненно, что разли­чия социального характера могут оказаться столь же важ­ными для выживания, как и поддержание нормальныхфизиологических функций организма; это нельзя упус­кать из виду при углубленном изучении биологии челове­ка. Необычайное развитие средств связи, техники и формобщественной жизни присуще только человеку. Самасложность проблемы требует проведения исследованийпо многим направлениям, с которыми не приходится иметь дело биологу, изучающему животных, и которые обычно не относят к области биологии.

Особенности культуры передаются из поколения в по­коление благодаря обучению и условиям жизни в опреде­ленной социальной среде, а не по законам биологическойнаследственности; они могут изменяться гораздо быстреепризнаков, закодированных в геноме и регулируемых ес­тественным отбором. Тем не менее способность овладетьязыком или культурным наследием общества, несомнен­но, зависит и от особенностей мозга, хотя мы пока оченьдалеки от понимания неврологических основ обучения ипамяти. Гены определяют развитие и функциональную де­ятельность структур мозга; об этом наглядно свидетельст­вуют случаи умственной отсталости, связанной с некото­рыми мутациями. Тем не менее ткани, которые развивают­ся согласно «инструкциям» генома, не статичны, а облада­ют способностью реагировать в определенных пределах, приспосабливаясь к изменениям среды; по-видимому, это положение распространяется и на высшую нервную дея­тельность организма. Созревание умственных способно­стей, несомненно, зависит от влияния социальной среды; то, чему человек научается, зависит от того, чему его учат, накоплению каких знаний способствуют. Анализируя раз­витие разнообразных культур, авторитетные исследовате­ли изучают географические и исторические обстоятельст­ва, а не генетически обусловленную изменчивость умст­венных способностей, играющих роль в развитии культу­ры. Если такой взгляд верен, то биология в общепринятомсмысле этого слова не способна обеспечить больrпоговклада в изучение культурно-социологического аспектаантропологии. <...> (С. 230-231.)

Система браков определяет распределение генов в сле­дующем поколении. Как мы отмечали, у человека подборсупружеских пар ограничен социальными и географиче­скими преградами. В некоторых обществах браки или по­ловые сношения между представителями различных этни­ческихгрупп, например между «черными» и «белыми», за­прещены законом, тогда так в других существуют болееили менее серьезные препятствия к бракам между привер­женцами различных религий. Даже там, где законодатель­ство или обычаи не накладывают таких ограничений, люди часто предпочитают вступать в брак с представите­лями своей социальной среды и имеют для этого больше возможностей. Такое поведение затрудняет поток генов между группами. кроме того, разные общества допуска­ ют различную степень родства между вступившими в брак. Браки между близкими родственниками повышают вероятность того, что копии генов от общего предка по­ падут в ОДНУ зиготу. Это влияет на гомозиготность попу­ ляции (правда, в очень малоЙ степени) и повышает часто­ ту редких рецессивных аномалий. Социологи уделяют немало внимания родственным отношениям, ставя, од­ нако, акцент на предписываемые обществом правила, а не на реальные генетические последствия. Эта ситуация может служить показательным примером расхождения интересов и отсутствия контактов между биологами и со­ циологами.

Проблемы естественного отбора и привлекают наше внимание к причинам различий в смертности и фертиль­ ности. Во всех густонаселенных областях земногО шара до недавнего времени (а в некоторых развивающихсЯ странах и до сих пор) первое место среди причин смерти занимали инфекционные болезни, вызываемые вирусами, бактери­ ями и простейшими. Эксперименты на животных показа­ ли, что гены оказывают влияние на восприимчивость к этим болезням; есть основания считать, что это относитсяи к человеку. Частота того или иного заболевания в опре­ деленной местности зависит и от особенностей климата, и от таких факторов, как размер и структура данного обще­ ства, способ размещения и сооружения поселений, харак­ тер питания, гигиенические навыки и многие другие сто­ роны жизни. Выбор сферы обитания и преобразование средЫ под влиянием сельского хозяйства также могут по­ влиятЬ на вероятность заболевания и создать благоприят­ ные условия для размножения и распространения возбу­ дителей заболевания. ИСТОРИЯ знает много примеров рас­ пространения эпидемий армиями и паломниками; массо­ вая гибель американских индейцев и жителей острововТихого океана от инфекциоННЫХ болезней, занесенных европейцами-колонистами, может служить печальныМпримером теневых сторон контактов между культурами. Общеизвестно, что недоедание, особенно в раннем детст­ ве, резко повышает смертность от инфекционных болез­ ней. Большую роль здесь играют особенности ведения сельского хозяйства, практика вскармливания младенцев, 192 а также различного рода «табу» в отношении некоторых видов пищи.

В развитых странах, где главными причинами смерти служат болезни пожилого возраста, различия в фертильности, вероятно, представляют больше воз­можностей для действия отбора, чем различия в смерт­ности. Хотя в некоторых странах основное влияние нафертильность оказывают инфекционные болезни, вдругих более важное значение имеют экономические ирелигиозные факторы, определяющие регуляциюрождаемости. Биолог, изучающий воспроизведение потомства у человека, вряд ли может игнорировать. сложные проблемы, связанные с культурными и соци­альными различиями» (с. 232-233).

ляют неразрывное целое с минеральной массой, заполняющей полость черепной коробки.
Череп был доставлен южноафриканскому биологу Раймонду Дарту. Он изучил череп и опубликовал его краткое описание, в котором предложил назвать найденную обезьяну африканским австралопитеком (т. е. южной обезьяной).
Находка «таунгской обезьяны» возбудила массу споров. Одни ученые, например Отенио Абель, приписывали череп детенышу ископаемой гориллы. Другие, как Ганс Вейнерт, видели в нем гораздо больше сходства с черепом шимпанзе и свое мнение основывали, в частности, на вогнутости профиля лицевого отдела, а также на форме носовых косточек и глазниц.
Третья группа ученых, к числу которых относятся Дарт, а также Вильям Грегори и Мило Хелльман, полагала, что у австралопитека больше сходства с дриопитеком и человеком. Расположение бугорков на нижних молярах является не очень сильно измененным узором зубов дриопитека.
Надглазничный валик на черепе развит слабо, клыки почти не выдаются из зубного ряда, лицо в целом, по мнению Грегори, поразительно предчеловеческое.
Четвертые, как Вольфганг Абель, обращали внимание на черты специализации, уводящие австралопитека в сторону от человеческой родословной. Так, первые постоянные моляры австралопитека, в отличие от человеческих, шире в задней своей половине.
Перейдем к вопросу о вместимости мозговой коробки описанного Дартом австралопитека. В 1937 г. советский антрополог В. М. Шапкин, применив предложенный им точный метод, получил цифру 420 см 3 , которая недалека от определенной В. Абелем: 390 см 3 . Раймонд Дарт определил вместимость мозговой коробки в 520 см 3 , но эта цифра, несомненно, преувеличена. Принимая во внимание молодой возраст найденного экземпляра, можно было предполагать, что вместимость мозговой коробки взрослых особей австралопитеков равна 500- 600 см 3 .
Представления о типе австралопитека заметно обогатились, когда летом 1936 г. в Трансваале был обнаружен череп ископаемого антропоида. Он был найден в пещере у с. Штеркфонтейн, близ г. Крюгерсдорпа, в 58 км к юго-западу от г. Претории. Принадлежит этот череп взрослой особи и очень похож на череп шимпанзе, но зубы сходны с человеческими. Череп имеет удлиненную форму: длина мозговой коробки равна 145 мм , ширина 96 мм , следовательно, черепной указатель низкий. Он составляет 96 X 100: 145 = 66,2 (ультрадолихокрания).
Южноафриканский палеонтолог Роберт Брум, примерно сорок лет работавший в Южной Африке в качестве специалиста по млекопитающим и их эволюции, изучил череп штеркфонтейнской ископаемой обезьяны и отнес ее к роду австралопитеков, к виду трансваальского австралопитека. Однако изучение позднее найденного там же (в Штеркфонтейне) нижнего последнего моляра, оказавшегося весьма крупным и сходным с человеческим, заставило Брума ус-

тановить новый род - плезиантропов, т. е. обезьян, более близких к человеку. Поэтому штеркфонтейнский антропоид получил и новое видовое название - трансваальского плезиантропа.
Глубоко заинтересовавшись находками африканских ископаемых антропоидов и проблемой антропогенеза, Брум приложил много энергии на дальнейшие поиски их остатков. С 1936 по 1947 г. было обнаружено свыше 10 неполных черепов и 150 изолированных зубов, а также некоторые кости скелета плезиантропов. В 1938 г. Бруму удалось найти замечательный череп ископаемого антропоида (рис, 35). История этого открытия такова. Один школьник из с. Кромдраай добыл череп обезьяны из породы на склоне холма близ своей деревни и, разбив на куски, взял несколько вывалившихся зубов для игры. О найденных зубах случайно узнал Брум, который поспешил на место находки и с помощью школьника, отдавшего ему зубы обезьяны, нашел куски черепа. Геологическая древность находки падает, по-видимому, на середину четвертичного периода.
Сложив части черепа, Брум был поражен чертами его сходства с человеческим, как, например, в форме височной кости, в строении области слухового прохода, в расположении затылочного отверстия ближе к середине основания черепа, чем у современных антропоидов. Зубная дуга широка, клык невелик, зубы заметно похожи на человеческие.
В итоге исследования Брум назвал кромдраайского антропоида парантропом, т. е. обезьяной, сто-

ящей рядом с человеком. В 1939 г. были найдены также некоторые кости скелета парантропа, который обнаружил сильное сходство с плезиантропом. Обе обезьяны обладают большой близостью к австралопитеку.
В 1948-1950 гг. Брумом были сделаны новые находки южно-африканских антропоидов - парантропа крупнозубого и австралопитека прометея (рис. 36). Отсюда можно сделать вывод, что Африка должна быть очень богата остатками других, до сих пор еще не открытых обезьян (Якимов, 1950, 1951; Нестурх, 1937, 1938), тем более что в 1947 г. английский ученый Л. Лики нашел, как мы уже упоминали, череп африканского проконсула (обладающего чертами сходства с шимпанзе) в области Кавирондо (Якимов, 1964, 1965).
На основании приведенных фактов можно считать очень вероятным, что в первой половине четвертичного периода и ранее, в верхнем отделе третичного периода, в Африке уже сформировались несколько разных видов крупных высокоразвитых человекообразных обезьян (Зубов, 1964). Объем их мозговой коробки равен 500 - 600 см 3 и даже несколько больше (при весе 40-50 кг ), а челюсти и зубы, обладая типично антропоидными чертами, в то же время обнаруживают значительную близость и к человеческим зубам. Австралопитеков многие рассматривают как «моделей» предков человека.
Геологическая древность части подобных австралопитековых уходит в нижний плейстоцен, который ныне хронологически датируется глубиной до 2 млн. лет, вмещая виллафранкские слои (Иванова, 1965).
Некоторые из ископаемых африканских антропоидов передвигались на двух ногах, о чем свидетельствуют форма и строение различных найденных костей, например от таза австралопитека прометея (1948) или плезиантропа (1947). Возможно, что они также применяли находимые в природе палки и камни в качестве орудий. Обитавшие в довольно сухих, степных или же полупустынных областях (рис. 37), австралопитеки употребляли также и животную пищу. Они занимались охотой на зайцев, павианов.
Южноафриканский ученый Р. Дарт приписывает ископаемым антропоидам, вроде австралопитеков, умение пользоваться огнем и речью. Но фактов в пользу такого

предположения не имеется (Коenigswald, 1959). Попытки представлять антропоидов Южной Африки в виде настоящих гоминид лишены оснований. Недостаточны также и доказательства, что эти обезьяны были предками всего человечества или какой-нибудь его части. То же относится и к найденному в Италии ореопитеку, остатки которого были обнаружены в Тоскане у горы Бамболи. Известны его зубы, челюсти, фрагменты костей предплечья, найденные в слоях среднемиоценового и раннеплиоценового возраста. Судя по костным остаткам, бамболиев ореопитек значительно приближается к антропоидам (Hurzeler, 1954). В 1958 г. в Тоскане близ селения Бакчинелло в слоях лигнита, датируемых верхним миоценом, на глубине около 200 м был обнаружен почти целый скелет ореопитека. Это безусловно одно из крупнейших открытий в области палеонтологии человека.
Скорее ореопитека надо трактовать как «неудачные попытки» природы: эти обезьяны вымерли. Человеку дала начало, вероятно, одна из южноазиатских форм антропоидов, развивавшихся из раннеплиоценовых человекообразных обезьян типа рамапитека и, вероятно, сходных с австралопитековыми.
Большой интерес, конечно, представляют открытия 1959, 1960 и позднейших годов в Олдовайском ущелье, Танзания, сделанные Луисом Лики (Louis Leakey) и его женой Мэри: это были костные остатки человекообразных обезьян - зинджантропа (рис. 38) и презинджантропа (Реглетов, 1962, 1964, 1966). По радиокарбоновому методу их древность была исчислена примерно в 1 млн. 750 тыс. лет. Первоначально Лики приписал череп зинджантропа (Zinjanthropus) с его хорошо выраженными сагиттальным и затылочным валиками предку человека, но позже сам отказался от такого мнения (Нестурх, Пожарицкая, 1965): сходство здесь больше с парантропом, чем с австралопитеком.
Более близкой к человеку, по-видимому, оказалась находка презинджантропа, сделанная Лики: судя по скелету левой стопы взрослого с довольно выраженным продольным сводом, это существо обладало двуногой походкой; а судя по теменным костям молодой особи

объем полости мозговой коробки составлял бы свыше 650 см 3 . Поэтому презинджантропа назвали «человек умелый» - Homo habilis (Leakey, Tobias, Napier, 1964). Ему же были приписаны находившиеся поблизости несколько небольших камней со следами огранения (Якимов, 1965), которые, однако, могли получиться и случайно при попытках убить какое-нибудь мелкое животное на твердой почве.
Последние годы ознаменовались новыми находками ископаемых антропоидов. Например, К. Арамбур и И. Коппенс (Arambourg, Coppens) найденную в долине Омо, западная Эфиопия, нижнюю челюсть приписали форме, более примитивной, чем австралопитеки, и назвали ее «Паравстралопитек эфиопский» (Paraustralopithecus aethiopicus). Исследователи считают этого антропоида из нижнего виллафранка более примитивным, чем австралопитеки, которые, правда, встречаются и в нижнеплейстоценовых слоях.
Плейстоцен углубился по международному соглашению геологов за счет прибавления к нему виллафранкской эпохи верхнего плиоцена и составляет примерно 2 млн. лет. Количество находок австралопитеков увеличивается (в Гаруси и Пелинджи на озере Нейтрон в Танзании; у озера Чад; в Канапой, Кения и других местах). Очень удачна богатая находка остатков от двенадцати особей австралопитеков, сделанная Ч. Брэйном (1968 г.) в брекчиях Сварткранса из старых раскопок 1930-1935 гг.; в том числе оказалось возможным получить полный слепок эндокрана одного из них.

Таким образом, Гомо габилис (Homo habilis), или презинджантроп (рис. 39), теперь стоит не так изолированно, как это многим казалось раньше, и можно присоединиться к тем палеоантропологам, которые считают его за один из географических вариантов популяций вида австралопитека. Кроме того, его головной мозг был не так велик, не 680 см 3 , а 657, по мнению самого Ф. Тобайяса, или даже меньше - 560 (Кочет-кова, 1969).
Дж. Робинсон (Robinson, 1961) так рисует радиацию австралопитековых. Ведя двуногий образ жизни, парантропы были преимущественно растительноядными, а австралопитеки, тоже пользовавшиеся орудиями, перешли к полуплотоядной пище по мере иссушения климата и поредения лесов. В связи с этим у австралопитеков прогрессировала орудийная деятельность и повышался уровень интеллекта. Значит, первый этап - двуногость, а второй - переход к мясной пище.
Естественно, пишет Робинсон, что пользование орудиями могло привести и привело к их выделыванию и к дальнейшему развитию потенциальных предпосылок гоминизации. В общем это так, но качественное отличие третьего этапа гоминизации - изготовление орудий (его творческая сущность) осталось для Робинсона неподчеркнутым. Что же касается парантропов, то они испытали биологический регресс и вымерли.
Любопытны соображения Робинсона относительно родословной гоминид, которую он рисует как самостоятельную с большой геологической древности. По его мне-

нию, австралопитеки ведут свой род независимо от раннемиоценовых понгид вроде проконсулов, а может быть, даже, учитывая пример амфипитека, от родословной линии, независимой со стадии полуобезьян и медленно развивавшейся на большей части своей истории.
Подобная идея о древности отделения человеческой ветви не раз появлялась в истории науки. Например, известный австрийский палеонтолог Отенио Абель считал парапитека исходным представителем человеческой ветви развития с начала олигоцена. Чарлз Дарвин (1953, стр. 265) писал: «Мы далеки от того, чтобы знать, как давно человек впервые отделился от ствола узконосых; но это могло иметь место в такую отдаленную эпоху, как эоценовый период, потому что высшие обезьяны были уже отделены от низших столь рано, как в верхний миоценовый период, о чем говорит существование дриопитека». Однако современная палеонтология высших обезьян считает, что отделение предчеловеческой ветви произошло, скорее всего, в миоцене, а древнейшие люди появились в течение нижнего плейстоцена (см. также: Бунак, 1966).
В течение третичного и в начале четвертичного периодов, по теории В. П. Якимова об адаптивной радиации человекообразных высших обезьян (1964), одни из них пошли по линии укрупнения размеров тела; между тем у других в связи с развитием орудийной деятельности и сложности поведения обозначился более прогрессивный путь, на который и вступили австралопитеки и предшественники древнейших гоминид (Урысон, 1969).
К числу форм, родственных австралопитекам, относится еще одна находка черепа, но в центральной части Африки. Это так называемый чадантроп (Tchadanthropus), открытый французским палеонтологом Ивом Коппенсом (Coppens, 1965) в начале 1961 г. Речь идет о фрагменте черепа с лобной, орбитальной, скуловой и верхнечелюстной частями; лоб покатый, с сагиттальным утолщением; надглазничный валик хорошо выраженный; скуловые кости массивные; глазницы крупные. Коппенс склонен ставить чадантропа ближе к питекантропам, но советский антрополог М. И. Урысон (1966) на основании своего анализа черепа причисляет его к кругу прогрессивных австралопитековых начала плейстоцена.
Африканские находки человекообразных подверг тщательному пересмотру В. Ле Гро Кларк (Le Gros Clark, 1967). Он считает, что плезиантроп, зинджантроп, презинджантроп и телантроп относятся к одному роду австралопитеков подсемейства австралопитековых семейства гоминид, другими словами, что все это наиболее примитивные гоминиды, но не относящиеся к более высокоразвитым людям, образующим род гомо. В роде австралопитеков Ле Гро Кларк выделяет лишь два вида - африканского и массивного. По его мнению, стопа их вряд ли была хватательной, хотя они еще не очень хорошо передвигались на двух ногах благодаря недостаточно развитому тазу. Но в кисти первый палец был хорошо развит и возможно, что австралопитеки

вo время охоты на животных применяли оружие из кости, рога или зуба, поскольку природными орудиями своего тела они не располагали. У австралопитеков была стадная организация и некоторый уровень первоначального общения, звуковой коммуникации, в связи с их довольно развитым интеллектом.
В новейшее время многие исследователи относят к семейству гоминид (Hominidae) не только людей собственно начиная с питекантропов, но также австралопитеков и близких к ним ископаемых человекообразных крупных обезьян. Между тем современные и ископаемые крупные антропоиды обычно относились к семейству понгид (Pongidae). Теперь же существует тенденция объединять оба эти семейства в надсемейство гоминоидов (Hominoidea), или человекоподобных высших приматов. И нам представляется, что было бы правильнее австралопитеков и близкие к ним формы помещать в семейство понгид в качестве подсемейства австралопитецин (Australopithecinae), или австралопитековых (см. также: Зубов, 1964). Передвижение на двух ногах и манипулирование предметами из числа плейстоценовых австралопитековых понгид перешло в искусственное изготовление орудий лишь у предкового вида для человека, для гоминид.
Цепь находок древних человекообразных обезьян продолжается и в Передней Азии. Так, в Израиле, близ холма Убейдия в Иорданской долине, в 1959 г. были открыты два фрагмента массивной лобной кости неизвестного крупного гоминоида. Израильский археолог М. Стекелис рассматривает найденные тут же расколотые гальки и другие камни со сколами как его орудия, но, скорее, это природные осколки. Древность крупного антропоида из Убейдии - нижнечетвертичная эпоха. Другая, более крупная, можно сказать, гигантская, обезьяна стала известной по нижней челюсти, обнаруженной в 1955 г. близ г. Анкары, при раскопках на горе Синап. Она отличалась некоторыми чертами, сближавшими ее с древнейшими людьми, в частности зачаточным выступом на передней челюсти. Эта находка свидетельствует о том, что число крупных антропоидов в Азии было, вероятно, не меньшим, чем в Африке. Геологический возраст анкаропитека - верхний миоцен.
Находки представителей авст-ралопитековой группы южноафриканских антропоидов (рис. 40) заставили многих ученых снова задуматься над вопросом о географическом ареале обитания предкового вида для человека, о прародине человечества. Дарт провозгласил южную Африку колыбелью человечества, к мнению Дарта примкнули Брум, а также Артур Кизс.
Мысль об Африке как о вероятной родине человечества не нова. Еще в 1871 г. Чарлз Дарвин указывал на африканский материк как на возможное место возникновения первых людей из обезьян. Он ссылался, в частности, на то немаловажное обстоятельство, что горилла и шимпанзе живут именно здесь, а они являются ближайшими родственниками человека. Известно, что живущие в пределах достаточно обширной

Не так уж много — всего лишь 11 видов, — однако они вызывают едва ли не самый пристальный интерес со стороны ученых и широкой публики. Данные анатомии, палеонтологии и генетики указывают на то, что они приходятся нам ближайшей родней в животном мире. Многое роднит их с людьми и в социальном поведении — так, они умеют пользоваться орудиями, ведут войны и даже заключают союзы. Человекообразные обезьяны описание фото видео:

От прочих приматов человекообразные обезьяны отличаются, прежде всего, большим головным мозгом с хорошо развитыми бороздами и извилинами, отсутствием хвоста и широкой грудной клеткой с несколько отведенными назад плечами; кроме того, небольшие расстояния все они способны преодолевать на двух ногах, выпрямившись, как люди. Все виды антропоидов обитают в саванновом редколесье и джунглях Африки и Азии, и всем им угрожает полное исчезновение.

Семейство гиббонов относится к числу высших узконосых обезьян.

Некоторое ученые-систематики выделяют их в отдельное семейство, иные же считают гиббонов подсемейством человекообразных обезьян. По сравнению с другими высшими приматами гиббоны, обитающие в лесах Юго-Восточной Азии, относительно невелики.

Это тонкотелые, стройные обезьяны с очень длинными передними конечностями — у стоящего прямо гиббона кисти рук касаются стоп. Рост большинства животных редко превышает 50 см, а вес — 13 кг.

Благодаря длинным пальцам рук и ног, поразительной подвижности плечевых суставов и удлиненным передним конечностям гиббоны с невероятной быстротой и легкостью передвигаются по деревьям, перехватывая руками ветку за веткой или перепрыгивая с одного дерева на другое.

Гиббоны питаются молодыми побегами и плодами, разнообразя свое меню насекомыми, птичьими яйцами и мелкими позвоночными; тем не менее, и у самцов, и у самок этого вида имеются мощные клыки. Гиббоны моногамны и обычно живут небольшими семейными группами, занимая участок площадью от 10 до 40 гектаров. О своем присутствии они уведомляют соседей громкими, но довольно мелодичными голосами, усиливая звук с помощью горловых мешков. На рассвете все семейство рассаживается по ветвям и устраивает хоровой концерт, к которому присоединяются соседние группы. Как правило, семья гиббонов состоит из самца, самки и их потомства; если в подобной группе имеется старая особь, остальные заботятся о ней — в частности, приносят пищу. Члены семьи очень привязаны друг к другу, но иерархическая структура у них выражена слабо.

В обороне своего участка и семьи самка может играть такую же роль, как и самец. О новорожденном детёныше заботится прежде всего мать: она повсюду носит с собой малыша, вцепившегося в шерсть на её животе, играет с ним, чистит шерстку, а когда тот начинает ходить самостоятельно — держит под бдительным присмотром. Папаша тоже проявляет интерес к своему отпрыску — играет с ним и не даёт в обиду подросткам; кроме того, зоологи обнаружили, что отец способен взять на себя обязанности матери, если та заболеет или погибнет.

Подрастающие гиббоны становятся агрессивными и демонстрируют враждебность к старшим сородичам; сообщество их изгоняет, и они уходят, чтобы создать собственную семью.

Орангутан водится только на островах Суматра и Борнео. «Лесной человек» чувствует себя как дома и в равнинных джунглях, и в мангровых зарослях, и в поросших лесами горах.

Это довольно крупные приматы с ярко выраженным пoловым диморфизмом: самцы намного превышают габаритами самок. Обычный рост взрослого самца — около 1,5 метра, средний вес — около 100 кг; самки примерно вдвое меньше. Половой зрелости орангутаны достигают в возрасте 10 — 14 лет. Лоб у них, в отличие oт других антропоидов, высoкий, челюсти сильнo выступают вперед, а прoфиль лица вогнутый. У старых самцов имеются крепкие клыки. Массивная нижняя челюсть крепится к сагиттальному гребню над глазницами, который придает черепу старого самца выраженную яйцевидную форму.

Среди прочих антропоидов орангутаны выделяются и большим горловым мешком с ответвлениями, кoторый служит не толькo для усиления голоса, нo и для поддержания тяжелой гoловы, а взрослые самцы щеголяют желтовато-рыжими усами и бородой. На щеках у самцов имеются крупные наросты в виде полукруглых валиков из жира. Все тело орангутана покрыто длинной, но не особенно густой шерстью красновато-рыжего оттенка. Внушительные габариты не мешают орангутанам проводить почти все время на ветвях деревьев, по которым они неспешно передвигаются, пользуясь всеми четырьмя лапами.

Спят орангутаны тоже на деревьях, чуть ли не ежедневно устраивая себе новые логова. В их рационе преобладает вегетарианская пища, которая сдабривается муравьями и термитами. Пьют они дождевую воду, сложив губы трубочкой, а иногда окунают в воду руку и обсасывают мокрую шерсть. Зоологи установили, что у орангутанов имеются примитивные формы социальной культуры, которые передаются последующим поколениям путем обучения.

Орангутаны пользуются палками для выкапывания из земли съедобных частей растений, делают из сложенных листьев своеобразные варежки, чтобы срывать колючие плоды дуриана, а также создали несколько систем звуковой сигнализации.

В роду горилл принято различать два подвида: равнинную и горную гориллу. Оба подвида водятся в строго определенных регионах Экваториальной Африки, отличаясь друг от друга длиной, густотой и окраской шерсти.

Гориллы — самые крупные антропоидные приматы поистине богатырского телосложения: выпрямившись во весь рост, взрослый самец достигает высоты 2 метров при весе свыше 250 кг, а размах его рук равен примерно 2,75 метра. Самки горилл значительно меньше и, как правило, весят не больше 100 кг. Череп у этих приматов массивный, с выраженным сагиттальным гребнем, нос плоский, с широкими ноздрями.

Гладкая черная кожа сплошь покрыта такой же черной блестящей шерстью. У матёрых самцов мех на спине седеет, образуя широкую серебристую полосу или чепрак, а у старых упитанных самцов на затылке отрастает округлый жировой валик.

В рационе этих животных преобладает растительная пища, которая не отличается особой питательностью, поэтому они много времени посвящают кормежке, с аппетитом поедая огромные количества молодых побегов, цветов, плодов, коры и листьев — кстати, поглощая много сочных кормов, гориллы могут подолгу обходиться без воды. Семейные группы неторопливо кочуют в пределах участка и крайне редко конфликтуют с соседями, которым случится забрести на их территорию.

Между собой гориллы общаются с помощью богатого набора визуальных и звуковых сигналов. Ученым удалось выделить 17 различных типов звуков, а также около двух десятков всевозможных поз, гримас и жестов, которыми эти приматы выражают свои эмоции и намерения.

Зоологи различают два вида шимпанзе: обыкновенного и шимпанзе-пигмея, или бонобо.

Ареал обитания обыкновенного шимпанзе охватывает весь тропический пояс Африки: от Сьерра-Леоне и Гвинеи на Атлантическом побережье до озер Танганьика и Виктория на востоке континента. Самцы этих животных несколько крупнее самок. Безволосое лицо примата с ярко выраженными индивидуальными чертами обросло короткой темно-бурой шерстью; верхняя губа высокая и очень подвижная, нос маленький. Проводя много времени на земле, шимпанзе ходят на двух или четырех конечностях, а при необходимости могут пуститься вприпрыжку.

Кормятся приматы в дневное время, а на ночь строят на деревьях уютные гнезда из веток и зелени. Шимпанзе всеядны и охотно едят все, что попадётся под руку. Основу их рациона составляют плоды, листья, кора и семена различных растений, которые сдабриваются пикантной закуской в виде муравьев и термитов. Порой вместе с сородичами шимпанзе устраивают охоту на детёнышей диких свиней, антилоп, бабуинов и других млекопитающих, но при последующем дележе добычи разгораются отчаянные драки. Основная социальная ячейка сообщества шимпанзе — это нестабильная группа числом от 10 до 80 особей, постоянно занимающая чётко очерченный домашний участок. Львиную долю времени приматы посвящают патрулированию границ, а также поискам и добыче пропитания.

Самцы всю жизнь остаются в той группе, где родились и выросли, а самки могут временно или навсегда присоединяться к соседним семьям. В дикой природе шимпанзе живут около 40 — 50 лет, а их жизненный цикл очень похож на человеческий. До 6 лет детёныши пребывают под заботливой материнской опекой, в 12 — 14 — достигают половой зрелости, но полноправными членами сообщества становятся лишь спустя несколько лет. Взрослые члены группы посвящают много времени взаимному туалету. Неторопливая чистка шерсти гасит вспышки агрессии, помогает разрядить назревающие конфликты между самцами и укрепляет сплоченность семейства.

Эту услугу оказывают друг другу все взрослые особи, но наибольшим вниманием сородичей, само собой, пользуется вожак. Нередко в группе складываются стабильные пары партнёров, которые совершают эту приятную процедуру только друг с другом и ни с кем более. Если один из партнёров вступает в конфликт с другим приматом, его «напарник» вмешивается и помогает решить спор, даже если приходится выступить наперекор вожаку. Для добывания пищи шимпанзе пользуются многочисленными орудиями. Особый интерес представляют палочки для ловли термитов, губки для сбора воды и «молотки» для дробления орехов. Замеченное в разных группах разнообразие орудий и способов их применения указывает на то, что в сообществах шимпанзе имеются элементы общей культуры.

Ареал распространения шимпанзе бонобо ограничен тропическими лесами к югу от реки Конго.

Эти сравнительно мелкие, стройные приматы заметно уступают габаритами и весом обыкновенным шимпанзе; в числе прочих внешних особенностей — длинные конечности и более тёмная кожа на лице. Подобно обыкновенным шимпанзе, бонобо живут и кормятся примерно в таких же по численности сообществах, но с совершенно иной социальной структурой. У бонобо самец и самка самого высокого ранга пользуются равными правами, а самки проявляют такие чудеса коллективных действий, о которых самцам приходится только мечтать.

В случае нападения на одну из самок её товарки всем скопом бросаются на обидчика, и порой даже самый высокопоставленный самец вынужден спасаться бегством, если «дамы» объединятся против него. Показательно в этом случае наблюдавшееся в неволе поведение группы шимпанзе бонобо, которым было предложено их любимое лакомство — молоко с мёдом. Если вожак обыкновенных шимпанзе, применяя физическую силу, отогнал бы самок прочь и захватил всё угощение для себя, то в группе бонобо коалиция самок оттеснила самца в угол, после чего лакомство было разделено между «амазонками».

Человек произошел от обезьяны? Нет!!! Смотрите видео — Человек и Обезьяна — не родственные «животные», как, например наш домашний кот и тигр. Так откуда же взялся человек — с другой планеты?

Человекообразные обезьяны видео

Человекообразные обезьяны описание фото видео Человекообразные обезьяны описание фото видео Человекообразные обезьяны описание фото видео Понравилась статья? Поделись с друзьями в соц.сетях:

Вопрос 4. Современные человекообразные обезьяны

Крупные современные человекообразные обезьяны относятся к семейству понгид. Эти животные представляют особый интерес, потому что ряд морфофизиологических, цитологических и поведенческих признаков сближает их с человеком.

У человека 23 пары хромосом, у высших обезьян - 24. Оказывается (к этому все больше склоняются генетики), вторая пара хромосом человека образовалась от слияния пар других хромосом предковых антропоидов.

В 1980 г. в журнале «Сайенс» («Наука») появилась строгая научная публикация с таким названием: «Поразительное сходство (striking resemblance) окрашенных с высокой разрешающей способностью на полосы хромосом человека и шимпанзе. Авторы статьи - цитогенетики из университета Миннеаполиса (США) Дж.Юнис, Дж.Сойер и К.Данхэм. Применив новейшие методы окраски хромосом на разных стадиях деления клетки двух высших приматов, авторы наблюдали до 1200 полос на каждый кариотип (раньше можно было видеть максимум 300-500 полос) и убедились, что исчерченность хромосом - носителей наследственной информации - у человека и шимпанзе почти идентична.

После столь большого сходства по хромосомам (ДНК) ни у кого уже не может вызывать удивление «поразительное сходство белков крови и тканей человека и обезьян - ведь они, белки, получают «программу» от кодирующих их столь близких, как мы видели, родительских субстанций, т.е. от генов, от ДНК.

Крупные человекообразные обезьяны и гиббоны разошлись 10 миллионов лет назад, тогда как общий предок человека, шимпанзе и гориллы жил всего лишь 6 или самое большее 8 миллионов лет назад.

Противники это теории доказывали, что она не поддается проверке, тогда как сторонники утверждали, что данные, полученные с помощью молекулярных часов, соответствуют тем доисторическим датам, которые можно было проверить при помощи других средств. Ископаемые остатки, найденные позже, подтвердили наличие у нас недавних предков среди ископаемых человекообразных обезьян.

Вопрос 5. Крупные человекообразные обезьяны

В число вымерших дриопитецинов и понгин, несомненно, входили предки человека и современных крупных человекообразных обезьян - этих больших волосатых умных обитателей тропических лесов Африки и Юго-Восточной Азии. Ископаемые данные о предках крупных человекообразных обезьян немногочисленны, если не считать находок, позволяющих связать орангутана с той группой ископаемых обезьян, в которую входил Ramapithecus. Но в ходе биологических исследований было доказано, что у крупных человекообразных обезьян и человека был недавний общий предок.

Современные человекообразные обезьяны включают роды:

1. Pongo, орангутан, у него косматая рыжеватая шерсть, длинные руки, сравнительно короткие ноги, короткие большие пальцы на руках и ногах, крупные коренные зубы с низкими коронками.

2. Pan, шимпанзе, у него длинная косматая черная шерсть, руки длиннее ног, лицо не покрыто шерстью, с большими надглазничными валиками, крупными выступающими ушами, плоским носом и подвижными губами.

3. Gorilla, горилла - крупнейшая из современных человекообразных обезьян. Самцы в два раза крупнее самок, достигают роста 6 футов (1,8 м) и массы 397 фунтов (180 кг).

Вопрос 6. Социальное поведение антропоидов

Сообщества всех животных, ведущих групповой образ жизни, ни в коем случае не представляют собой случайное объединение особей. Они имеют вполне определенную социальную структуру, которая поддерживается специальными поведенческими механизмами. В группе, как правило, существует более или менее выраженная иерархия особей (линейная или более сложная), члены группы общаются между собой с помощью различных коммуникативных сигналов, особого «языка», что обусловливает поддержание внутренней структуры и согласованное и целенаправленное групповое поведение. Тот или иной тип социальной организации связан, в первую очередь, с условиями существования и предысторией вида. Многие считают, что внутригрупповое поведение приматов и структура их сообществ в гораздо большей степени определяются филогенетическими факторами, чем экологическими.

Вопрос об относительной роли экологических и филогенетических детерминантов структуры сообщества играет важную роль при выборе конкретного вида приматов в качестве модели, изучение которой может привести к более глубокому пониманию структуры общества древних людей. Учитывать и те и другие факторы, безусловно, необходимо.

Экспериментальные исследования поведения человекообразных обезьян показали высокую способность к обучению, образованию сложных ассоциативных связей, экстраполяции и обобщению предыдущего опыта, что свидетельствует о высоком уровне аналитико-синтетической деятельности головного мозга. Коренными отличиями человека от животных всегда считались речь и орудийная деятельность. Последние эксперименты по обучению человекообразных обезьян языку жестов (которым пользуются глухонемые люди) показали, что они не только в достаточной степени успешно усваивают его, но и пытаются передать свой «языковой опыт» детенышам и сородичам.

Человекообразные обезьяны или гоминоиды – это надсемейство, к которому относятся самые высокоразвитые представители отряда приматов. К нему относится также человек и все его предки, однако они включены в отдельное семейство гоминид и в этой статье подробно рассматриваться не будут.

Что отличает человекообразную обезьяну от человека? В первую очередь, некоторые особенности строения тела:

Позвоночник человека имеет прогибы вперёд и назад.

Лицевая часть черепа человекообразной обезьяны больше, чем мозговая.

Относительный и даже абсолютный объём мозга значительно меньше, чем у человека.

Площадь коры головного мозга также меньше, кроме того слабее развиты лобные и височные доли.

У человекообразных обезьян нет подбородка.

Грудная клетка у округлая, выпуклая, а у человека плоская.

Клыки обезьяны увеличены и выступают вперёд.

Таз более узкий, чем у человека.

Так как человек прямоходящий, его крестец более мощный, поскольку на него перенесён центр тяжести.

У обезьяны более длинное тело и руки.

Ноги наоборот, короче и слабее.

У обезьян плоская хватательная стопа с большим пальцем, противопоставленным остальным. У человека она выгнутая, а большой палец расположен параллельно другим.

У человека практически отсутствует шерстяной покров.

Кроме того, есть ряд отличий в мышлении и деятельности. Человек может мыслить абстрактно и общаться при помощи речи. Он обладает сознанием, способен к обобщению информации и составлению сложных логических цепочек.

Признаки человекообразных обезьян :

крупное мощное тело (гораздо большего размера, чем у других обезьян);

отсутствие хвоста;

отсутствие защёчных мешков

отсутствие седалищных мозолей.

Также гоминоидов отличает их способ передвижения по деревьям. Они не бегают по ним на четырёх лапах, как другие представители отряда приматов, а хватаются руками за ветки.

Скелет человекообразных обезьян также имеет специфическое строение. Череп расположен спереди позвоночника. При этом он имеет вытянутую лицевую часть.

Челюсти крепкие, мощные, массивные приспособленные для разгрызания твёрдой растительной пищи. Руки заметно длиннее, чем ноги. Ступня хватательная, с отставленным в сторону большим пальцем (как на руке у человека).

К человекообразным обезьянам относятся , орангутанги, гориллы и шимпанзе. Первые выделены в отдельное семейство, а оставшиеся три объединены в одно – понгиды. Рассмотрим каждого из них поподробнее.

Семейство гиббоновые состоит из четырёх родов. Все они обитают в Азии: Индии, Китае, Индонезии, на островах Ява и Калимантан. Окрас их обычно серый, коричневый или чёрный.

Размеры их относительно небольшие для человекообразных обезьян: длина тела самых больших представителей достигает девяноста сантиметров, вес – тринадцати килограмм.

Образ жизни – дневной. Обитают, в основном, на деревьях. По земле передвигаются неуверенно, по большей части на задних лапах, лишь изредка опираясь на передние. Впрочем, спускаются вниз они достаточно редко. Основу питания составляет растительная пища – плоды и листья фруктовых деревьев. Могут также есть насекомых и яйца птиц.

На фото человекообразная обезьяна гиббон

Горилла – очень большая человекообразная обезьяна . Это самый крупный представитель семейства. Рост самца может достигать двух метров, а вес – двухсот пятидесяти килограммов.

Это массивные, мускулистые, невероятно сильные и выносливые обезьяны. Окрас шерсти обычно чёрный, у старых самцов может быть серебристо-серая спина.

Живут в африканских лесах и горах. Предпочитают находиться на земле, по которой ходят, в основном, на четырёх лапах, лишь изредка поднимаясь на ноги. Рацион растительный, включает в себя листья, траву, плоды и орехи.

Достаточно миролюбивые, агрессию к другим животным проявляют только в порядке самозащиты. Внутривидовые конфликты происходят, по большей части, между взрослыми самцами из-за самок. Однако обычно они решаются демонстрацией угрожающего поведения, редко доходя даже до драк, а тем более до убийств.

На фото обезьяна горилла

Орангутанги – самые редкие современные человекообразные обезьяны . В настоящее время они обитают, в основном, на Суматре, хотя раньше были распространены практически по всей Азии.

Это самые крупные из обезьян, живущих преимущественно на деревьях. Их рост может достигать полутора метров, а вес – ста килограммов. Шерсть длинная, волнистая, может быть различных оттенков рыжего.

Живут почти полностью на деревьях, не спускаясь даже чтобы напиться. Для этой цели они обычно используют дождевую воду, которая скапливается в листьях.

Для ночёвки обустраивают себе гнёзда в ветвях, причём каждый день строят новое жилище. Живут поодиночке, лишь в период размножения образовывая пары.

Оба современных вида, суматранский и климантанский, находятся на грани исчезновения.

На фото обезьяна орангутан

Шимпанзе – самые умные приматы, человекообразные обезьяны . Они же являются ближайшими родственниками человека в животном мире. Существует два их вида: обыкновенный и карликовый, также называемый . Размеры даже обычного вида не слишком большие. Цвет шерсти обычно чёрный.

В отличие от остальных гоминоидов, за исключением человека, шимпанзе – всеядны. Кроме растительной пищи, они употребляют и животную, добывая её при помощи охоты. Достаточно агрессивны. Часто возникают конфликты между особями, приводящие к дракам и гибели.

Живут группами, численность которых составляет, в среднем, десять – пятнадцать особей. Это настоящее сложноустроенное общество, имеющее чёткую структуру и иерархию. Обычные места обитания – леса неподалёку от воды. Ареал – западная и центральная часть африканского континента.

На фото обезьяна шимпанзе

Предки человекообразных обезьян весьма интересны и разнообразны. Вообще, ископаемых видов в этом надсемействе гораздо больше чем живых. Первые из них появились в Африке почти десять миллионов лет назад. Дальнейшая их история очень тесно связана именно с этим континентом.

Есть мнение, что линия, ведущая к людям, отделилась от остальных гоминоидов около пяти миллионов лет назад. Одним из вероятных претендентов на роль первого предка рода Homo считается австралопитек – человекообразная обезьяна , жившая более четырёх миллионов лет назад.

Эти существа содержат в себе как архаичные признаки , так и более прогрессивные, уже человеческие. Однако первых значительно больше, что не позволяет отнести австралопитеков непосредственно к людям. Есть также мнение, что это побочная, тупиковая ветвь эволюции, не приведшая к появлению более развитых форм приматов, включая человека.

А вот утверждение, что ещё один интересный предок человека, синантроп – человекообразная обезьяна , уже в корне неверно. Впрочем, не совсем корректно и утверждение о том, что он является предком человека, поскольку этот вид уже однозначно относится к роду людей.

У них уже была развитая речь, язык и своя, пусть и примитивная, но культура. Весьма вероятно, что именно синантроп был последним предком современных homo sapiens. Впрочем, не исключён и вариант, что он, как и австралопитек, является венцом побочной ветви развития.